Московское управление СКП, как стало известно «Времени новостей», направило в суд уголовное дело в отношении главы управы района «Чертаново Северное» 34-летнего Константина Фатина. По версии следствия, «в целях незаконного личного корыстного обогащения» он вынудил гендиректора одной столичной компании, занимающейся уборкой территории по госконтракту, провести ремонт в загородном доме своей тещи. В противном случае, согласно материалам дела, чиновник грозил бизнесмену прекращением выплат по договорам.

Изначально потерпевший заявил, что потратил на г-на Фатина 3 млн руб., но документально подтвердить удалось лишь часть этих расходов, и в итоге в материалах дела сумма причиненного ему ущерба была снижена вдвое. Сам г-н Фатин вину отрицает, утверждая, что ремонт в доме его тещи провел на собственные средства. При этом он находится под подпиской о невыезде и продолжает занимать пост главы управы.

Расследование этого дела началось в декабре 2008 года, когда в УБЭП ГУВД по Москве с заявлением обратился гендиректор ООО «Инжремонт-ВВВ» Виктор Воеводин. Он рассказал, что его фирма с 1998 года занималась уборкой дворовых территорий и работами по содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, в том числе и на территории «Чертаново Северное». В январе 2008 года, по заявлению г-на Воеводина, он подписал с управой этого района три госконтракта на обслуживание территории и 48 домов на общую сумму 92 млн рублей.

Уже через месяц, как сообщил бизнесмен, глава управы Константин Фатин пригласил его на беседу и потребовал «ежемесячной передачи 4%» от суммы каждого контракта в виде отката. В случае отказа чиновник якобы обещал создать его фирме серьезные проблемы. Предприниматель обещал подумать, но через несколько дней г-н Фатин, по данным следствия, вновь вызвал его для переговоров, на этот раз за город, в поселок Спартак в подмосковных Химках. По словам бизнесмена, там чиновник сообщил, что передумал относительно «модели» их сотрудничества и решил отказаться от идеи получения фиксированных сумм. Попутно он показал уже достроенный, но еще без внутренней отделки коттедж площадью 500 кв. м, пояснив, что официально он принадлежит его теще, но жить в нем планирует сам с семьей. Доделать этот дом «под ключ», по данным следствия, г-н Фатин и предложил бизнесмену, заверив, что если тот выполнит это условие, то в будущем он оставит его в покое и позволит спокойно работать. В случае же, если они не смогут договориться, г-н Фатин, по версии следствия, пригрозил, что «воспользуется своим должностным положением и приостановит перечисление платежей ООО «Инжремонт-ВВВ» по всем госконтрактам». Бизнесмену ничего не оставалось, кроме как согласиться.

Как следует из материалов дела, г-н Воеводин за свой счет закупил стройматериалы и инструменты, а также оплатил их доставку к дому тещи чиновника. По заявлению бизнесмена, обошлось это ему более чем в 1,4 млн руб. Одновременно он нанял бригаду рабочих, которые с февраля 2008 года занялись внутренней отделкой коттеджа. За работу, как утверждал бизнесмен, он заплатил им наличными еще около 1,5 млн рублей.

К августу ремонт коттеджа семейства Фатиных был завершен, однако выполнения управой всех условий госконтрактов г-н Воеводин так и не дождался. Он обнаружил, что на счет «Инжремонт-ВВВ» поступила лишь часть обещанных денег, кроме того, почему-то оказалась занижена первоначальная сумма одного из контрактов. Когда он заключался в январе по итогам тендера, речь шла о выплате подрядчику 68 млн руб., но спустя полгода в новых документах сумма за выполнение того же объема работ без каких-либо оснований оказалась снижена до 54 млн руб. В результате «Инжремонт-ВВВ», хоть и выполнил все предусмотренные контрактом работы, недополучил 14 млн руб. и оказался на грани банкротства.

Г-н Воеводин тогда попытался выяснить в управе, куда делись его деньги. Ответа он не получил, а г-н Фатин в ответ якобы начал к нему «необоснованно придираться», утверждая, что его фирма плохо справляется с уборкой территории и обслуживанием зданий. Тем временем подошел срок проведения очередных тендеров на заключение контрактов с районной управой. В декабре 2008 года предприниматель подал пакет документов на участие в них, и поначалу претензий ему высказано не было. Однако уже во время аукциона г-ну Воеводину было отказано в участии якобы из-за того, что представленные им документы неправильно оформлены. В результате фирма «Инжремонт-ВВВ» осталась без заказов и вскоре прекратила существование.

Г-н Воеводин обратился за помощью в правоохранительные органы, и УБЭП Москвы провело по его заявлению проверку, которая подтвердила большинство изложенных им фактов. Однако в возбуждении уголовного дела поначалу без объяснений было отказано. Бизнесмен стал писать жалобы в разные инстанции -- в Генпрокуратуру, московское управление СКП, Главное следственное управление (ГСУ) ГУВД.

Однако и там история с ремонтом коттеджа семьи г-на Фатина поначалу никого не впечатлила. В ГСУ, правда, заинтересовались другим эпизодом, о котором в своем заявлении упоминал Виктор Воеводин, -- о том, как по одному из госконтрактов откат в 800 тыс. руб. у него вымогал также и бывший директор государственного унитарного предприятия (ГУП) «Дирекция единого заказчика» «Чертаново Северное» Алексей Спирин. В ходе проверки эта информация подтвердилась, и против г-на Спирина возбудили уголовное дело о коммерческом подкупе (ст. 204-3 УК РФ). В июле 2009 года Чертановский райсуд признал его виновным и приговорил к штрафу в 150 тыс. рублей.

Г-н Воеводин между тем продолжал писать в разные инстанции жалобы, пытаясь вернуть недоплаченные его фирме 14 млн руб., и в конце концов нашел понимание в московском управлении СКП. В ходе расследования информация «о незаконных действиях Фатина» также подтвердилась, и 15 июня прошлого года в отношении него было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

Сам г-н Фатин на допросах вину категорически отказался признавать, заверяя, что дом ремонтировался за счет семейного бюджета. Однако следствию удалось найти документальные подтверждения того, что именно г-н Воеводин потратил на отделку дома и строительные материалы порядка 1,4 млн руб. Что касается 1,5 млн руб., которые, по заявлению бизнесмена, он заплатил рабочим, то их хищение вменить чиновнику не удалось, так как потерпевший не смог представить на них расписки. Сейчас г-н Фатин находится под подпиской о невыезде и продолжает возглавлять управу района «Чертаново Северное».

Что касается бывшего гендиректора ГУП «Дирекция единого заказчика» «Чертаново Северное» Алексея Спирина, то на первом приговоре его история не закончилась. Еще до его вступления в законную силу, в июне 2009 года, ГСУ предъявило г-ну Спирину новые обвинения, на этот раз в мошенничестве, которое позже было переквалифицировано на другую статью -- присвоение или растрата. На этот раз следствие заподозрило его в хищении бюджетных 23 млн руб., выделенных на ремонт трех жилых домов по Чертановской улице. Г-н Спирин по документам якобы принял акты выполненных работ, но следствие установило, что на самом деле работы не проводились, а деньги были обналичены и потрачены обвиняемым «по своему усмотрению».

«Я понятия не имею, куда делись деньги по моим контрактам, -- поделился с корреспондентом «Времени новостей» г-н Воеводин. -- Могу сказать лишь одно -- в районе без команды главы управы Фатина никто шагу сделать не может. Что касается моей фирмы, то я уже два года безработный, и все по вине Фатина». Адвокат обвиняемого г-на Фатина Василий Лавягин от комментариев отказался.