Партийный тандем исполнительной власти со столичными парламентариями от «Единой России» настолько гармоничен, что городские депутаты не только полностью доверяют градостроительную политику московскому правительству, но и не позволят вмешиваться в нее своим районным коллегам. Единороссы полагают, что согласование градостроительной документации и без того слишком «взяткоемкий» процесс, чтобы перегружать его дополнительными визами депутатов муниципальных собраний. Вчера большинством голосов представителей партии власти Мосгордума отклонила предложение фракции «Яблоко -- Объединенные демократы» вернуть местному самоуправлению возможность полноценно участвовать в процессе принятия решений о строительстве и реконструкции на своих территориях.

Как рассказал лидер московских «яблочников» Сергей Митрохин, шансов хоть как-то повлиять на единоличные решения мэрии местное самоуправление лишилось больше года назад. Вступившая в силу в июле 2006 года новая редакция закона «Об организации местного самоуправления в городе Москве», по словам г-на Митрохина, оставила муниципальным депутатам «бесперспективную» возможность вносить свои предложения по тем или иным градостроительным проектам. «Никаких гарантий того, что к этим предложениям прислушаются, нет», -- уверены оппозиционеры. Между тем именно лишение горожан права через своих посредников в муниципальных собраниях участвовать в регулировании перманентной застройки городских территорий, по мнению г-на Митрохина, спровоцировало «эскалацию конфликта на почве градостроительной политики». «Повышение градуса конфликта послужило причиной и громких заявлений мэра о прекращении точечного строительства», -- считает Сергей Митрохин.

При этом оппозиционные депутаты утверждают, что именно их муниципальные коллеги вместе с гражданами в первую очередь обращают внимание власти на нарушение закона. Ссылаясь на данные Москомархитектуры, г-н Митрохин заявил, что уже в ближайшее время будут отменены решения по 21 строительному объекту, и жалобы на действия инвесторов и строителей поступили в мэрию от жителей и из муниципальных собраний. К слову, выступавший вчера на пресс-конференции главный архитектор города Александр Кузьмин подтвердил, что в настоящее время на контроле у города находится 170 подозрительных объектов строительства, 25 из которых уже признаны пресловутой «точечной застройкой».

Оппозиция предлагает дать возможность муниципальным собраниям участвовать в согласовании строительных планов города. Однако московские единороссы сочли эту инициативу требованием предоставить муниципалитетам право вето на решения правительства города. «Речь идет о праве вето на решения о строительстве в Москве, -- уверен председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов. -- Это попытка сделать барьер, что недопустимо в едином городском хозяйстве». По его словам, передача таких полномочий местному самоуправлению не вписывается в исторически сложившуюся централизованную систему власти города. «Разумная децентрализация», считает г-н Москвин-Тарханов, допустима в вопросах культуры и досуга, но не в вопросах градостроительства, дорожной и транспортной инфраструктуры. По мнению же председателя комиссии по государственному строительству и местному самоуправлению Мосгордумы Татьяны Портновой, подобные согласования будут не чем иным, как «чисто вкусовщиной -- нравится, не нравится». Кроме того, в предложении г-на Митрохина единороссы разглядели и опасность увеличения «взяткоемкости» процесса подготовки строительной документации.

Слушать представителей муниципалитетов единороссы не стали, сославшись на жесткий регламент пленарного заседания. Поэтому районные депутаты были вынуждены прямо в коридорах Мосгордумы жаловаться журналистам на то, что у них «отняли возможность выполнить взятые перед избирателями обязательства».

«Когда в 2004 году мы шли в собрания, мы брали на себя обязательство представлять интересы своих избирателей во время работы с проектами застройки города», -- сказал «Времени новостей» депутат муниципального собрания «Крылатское» Рустам Махмудов. По его словам, кое-что удавалось -- в его округе «были остановлены две совершенно абсурдные стройки».

Районные депутаты призывали своих городских коллег к солидарной ответственности, однако вынуждены были уйти из Мосгордумы разочарованными. Можно даже сказать, не понимающими своего счастья. Ведь, как выразился один из депутатов-единороссов, было бы несправедливо «перекладывать бремя зачастую непопулярных решений вопросов градостроительства» на плечи местного самоуправления.