Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) вчера огласил окончательный приговор по делу капитана Эдуарда Ульмана и его сослуживцев, которые 11 января 2002 года в ходе разведывательной операции расстреляли шестерых мирных жителей Чечни. Вслед за присяжными председательствующий на процессе судья Александр Каргин оправдал обвиняемых спецназовцев ГРУ по всем вменяемым им статьям УК РФ, но оставил семьям погибших шанс взыскать с Минфина и Минобороны РФ по 1 млн долл. морального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Получив приказ в ходе спецоперации по поиску полевого командира Хаттаба блокировать дорогу Шатой--Дай, группа капитана Ульмана сначала обстреляла неостановившийся "уазик" с шестью мирными жителями Чечни, а затем, когда выяснилось, что в результате обстрела по ошибке убит директор близлежащей школы, добила оставшихся в живых свидетелей, в том числе двоих раненых и женщину. В ходе судебных разбирательств капитан Ульман настаивал, что всего лишь выполнил переданный по рации приказ майора Перелевского, а тот ссылался на якобы существовавшее распоряжение полковника Плотникова.

Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт по делу капитана Эдуарда Ульмана, лейтенанта Александра Калаганского, прапорщика Владимира Воеводина и майора Алексея Перелевского еще 29 апреля. Соответственно, и приговор СКОВС также должен был быть заведомо оправдательным.

Все четверо обвиняемых заявили вчера корреспонденту газеты "Время новостей" о намерении отбыть из Ростова в свою часть в Улан-Удэ для дальнейшего прохождения службы. При этом, правда, адвокат капитана Ульмана Роман Кржечковский ни минуты не сомневается, что прокуратура обжалует решение СКОВС в военной коллегии Верховного суда, поскольку об этом уже публично заявил главный военный прокурор Александр Савенков. "Прокуратура изначально была настроена против рассмотрения данного уголовного дела судом присяжных, -- сказал г-н Кржечковский. -- Однако даже если дело вернется для повторного рассмотрения, новыми судебными разбирательствами по действующему законодательству все равно будут заниматься присяжные заседатели, только в другом составе".

В свою очередь адвокат потерпевших Людмила Тихомирова говорит, что ее доверители наряду с гособвинением также намерены обжаловать приговор: «Мне кажется, что присяжные необъективно подошли к делу, не стали разбираться в его деталях. Шестеро свидетелей и двое обвиняемых -- Ульман и Калаганский -- дали показания, что убивать оставшихся после обстрела машины в живых чеченцев им приказал майор Перелевский. Сам Перелевский только на суде заявил, что у него на этот счет якобы было распоряжение полковника Плотникова, который данный факт полностью отрицает. По-моему, материалов следствия было достаточно, чтобы назвать главных виновников совершенного убийства, но мы получили оправдательный приговор. В этом смысле показательно, что никто из присяжных в ходе процесса не вел записей, хотя материалы уголовного дела весьма объемные и удержать все в голове невозможно. Присяжные не стали всесторонне исследовать происшедшее, а вынесли вердикт, поддавшись эмоциям и собственным настроениям».

Интрига вчерашнего заседания заключалась главным образом в том, с какой формулировкой суд отклонит иски потерпевших о взыскании с Минфина и Минобороны РФ компенсаций за имущественный и моральный вред, нанесенный действиями спецназа ГРУ. Поскольку судья в зачитанном приговоре "оставил эти иски без рассмотрения", то, как поясняет Людмила Тихомирова, ее доверители теперь вправе обратиться в гражданский суд и пытаться там взыскать компенсацию с правительства. В частности, родственники погибших хотели бы получить возмещение имущественного ущерба в пределах от 12 200 до 63 870 руб., расходов на погребение (16 400--78 000 руб.) и компенсацию морального вреда по 1 млн долл. на каждого погибшего, за исключением Салманова, семья которого заявила о требованиях в объеме 500 тыс. руб. Таким образом, общая сумма финансовых претензий к российскому правительству составляет почти 151 млн руб. Взыскивать их с непосредственных исполнителей преступления ввиду оправдательного приговора не представляется возможным. По той же причине понесенные судебные издержки в размере 868 998 руб. 77 коп. (вызов свидетелей, потерпевших, оплата услуг переводчика, экспертов и т.д.) профинансирует федеральный бюджет. Более того, сами оправданные теперь, по словам судьи Каргина, вправе предъявить государству "компенсационные" иски, ведь тот же оправданный капитан Ульман провел в СИЗО свыше двух лет. Впрочем, избежавшие наказания спецназовцы никаких финансовых претензий к государству предъявлять и не думают.

В кулуарах СКОВС отмечают, что рассмотрение дел, связанных с преступлениями российских военных против мирных чеченцев, судами присяжных определенно входит у обвиняемых в моду. Объясняется это просто -- вердикты присяжных серьезно зависят не столько от материалов следствия, сколько от обывательских настроений, царящих в обществе. Значительная часть населения России снисходительно относится к тому, что порой творили офицеры и солдаты в ходе антитеррористической операции. Обыватели как бы входят в положение военных, оказавшихся на необъявленной войне, где зачастую неясно, кто боевик, а кто безобидный местный житель.

Между тем в ближайшее время СКОВС вслед за прогремевшими на всю страну делами полковника Буданова и капитана Ульмана ждут новые аналогичные эпизоды второй чеченской кампании. Так, вчера там состоялось заседание по делу военных саперов, которые без какой-либо видимой причины в 1999 году застрелили в Чечне двух чабанов. Как рассказал брат одного из погибших, до этого чабаны без проблем в течение нескольких лет спокойно уживались с расквартированными неподалеку пограничниками и никаких отношений с боевиками не имели.