Поводом для этой статьи стало недавнее выступление по радио «Эхо Москвы» уважаемого мною человека Павла Бунича, сказавшего, что такие компании, как «Норильский никель» и ЮКОС, надо переприватизировать на том основании, что государству недоплатили. Подобное же заявление сделал генеральный прокурор Устинов: дескать, президент, конечно, прав, что пересмотра итогов приватизации не будет, но мы свои расследования проводить будем, и понадобится, отменим приватизацию тех или иных объектов. Опасные заявления, что и заставило меня взяться за перо.

В 1997 году в «Независимой газете» было опубликовано, правда, без спросу, мое письмо премьер-министру с резкими возражениями против конкурса по «Норильскому никелю», который стал завершением истории с залоговым аукционом. Я думаю, это дает мне моральное право высказать сегодня иную точку зрения.

Я полагаю, дело не в справедливости того или иного акта приватизации, а в том, выгодно ли это в конечном счете стране. И выгода эта не может измеряться количеством денег, поступивших в бюджет.

Напомню, в Восточной Германии бывшие флагманы социалистической индустрии продавались за одну марку, но с условием, что будут вложены оговоренные в контракте инвестиции и сохранены рабочие места. В этом и усматривалась выгода. Сегодня и для нас она важнее доходов бюджета, которые по-разному можно потрать. Приоритет же ныне должен быть отдан модернизации экономики, ее подъему. Тогда и бюджет пополнится.

Посмотрим сегодня на «Норильский никель». Новый собственник осуществил обширные производственные и социальные программы, улучшил управление. Компания работает намного успешнее. Что бы там ни было прежде, мы чего хотим, ухудшить дело?

Предположим, начали процесс «переприватизации», как говорит Бунич. Цель -- получить больше денег в бюджет. Каков будет результат? Почти наверняка -- большой минус.

Другой пример -- ЮКОС. Тоже сомнительная, наверное, история приватизации. Как и многие другие. Но сегодня это успешно работающая компания, у нее появился столь желанный эффективный собственник. На апрельской международной конференции высшей школы экономики президент ЮКОСа Михаил Ходорковский выступал с интересным докладом о реструктуризации компании и ее долгосрочной стратегии, о крупных инвестициях. Для многих это сегодня положительный пример. И что, надо порушить? Ради чего?

Должен сказать, сейчас я за то, чтобы подвести черту под прошлым. Объявить налоговую амнистию для физических лиц, законом запретить возвращаться к прошедшей приватизации.

Объясню почему. Нам как воздух нужен подъем экономики, ее модернизация, повышение эффективности. А для этого нужны инвестиции. Причем инвестиции частные, ибо государственные -- это, как правило, больше налогов и меньше эффективности. Это снова власть чиновников.

А частные инвестиции -- вещь капризная, чувствительная даже к дуновению ветерка. Инвестор должен быть уверен, что его вложения в безопасности, что на них никто не покусится. Не только по будущим основаниям, в виде, например, неожиданного и задним числом повышения налогов или арендной платы. Но и по основаниям прошлым. Так чего мы хотим? Бесконечно оглядываться назад и мусолить старые обиды? Бесплодное занятие. Или жить лучше, добиться процветания. По-моему, выбор очевиден.