Первым финансовым результатом активности Генпрокуратуры в делах Лебедева и Ходорковского стала потеря казной почти полумиллиарда рублей. Вчера Московский арбитражный суд отклонил иск Российского фонда федерального имущества к ЗАО «Волна» о взыскании 478,9 млн руб. за 20% акций «Апатита». Этот иск был подан еще в 2002 году и урегулирован мировым соглашением между РФФИ и «Волной», которое утвердил все тот же Московский арбитражный суд. Теперь «Волна» может потребовать 478,9 млн руб. (по нынешнему курсу -- 16,8 млн долл.), которые были ею уплачены в госбюджет по мировому соглашению, и собирается реализовать данное право. В РФФИ заявляют, что не могут комментировать принятое решение до получения официальных разъяснений суда по нему.

Эпизод с приватизацией 20% «Апатита» группой «МЕНАТЕП» стал отправной точкой дела ЮКОСа и основой для выдвижения обвинений в адрес руководителей компании. Однако «стройную» картину преступления «организованной группы Ходорковского--Лебедева» Генпрокуратуре портило мировое соглашение, согласно которому ЗАО «Волна», купившее долю в «Апатите» на инвестконкурсе в 1996 году в интересах «МЕНАТЕП» и не выполнившее инвестобязательств, возместило государству ущерб. Для определения его размера РФФИ нанял независимого оценщика -- компанию «ВС-оценка», которая посчитала, что 20% акций стоят 15,1 млн долл., или 478,9 млн руб. по тогдашнему курсу. В конце 2002 года «Волна» перечислила эти деньги РФФИ, а фонд перевел их в госбюджет. Таким образом, юридические основания для преследования участников приватизации доли в «Апатите» были сняты.

РФФИ, надо отметить, решился на мировое соглашение с «Волной» только после того, как исчерпал все другие возможности возместить ущерб государству, включая и обращения в Генпрокуратуру. Но лишь в рамках атаки на ЮКОС ведомство Владимира Устинова неожиданно усмотрело «криминал» в сделке фонда и «Волны». На самом же деле вполне очевидно, что именно развал мирового соглашения является ключом ко всему делу ЮКОСа. Следовательно, Генпрокуратура будет добиваться его расторжения любой ценой.

Впервые подчиненные г-на Устинова потребовали у Высшего арбитражного суда признать соглашение недействительным 22 декабря 2003 года. В рекордные, учитывая новогодние гулянья, сроки ВАС принял ходатайство и отправил «старый» иск РФФИ к ЗАО «Волна» на повторное рассмотрение в Московский арбитражный суд. Основанием для отмены послужило убеждение Генпрокуратуры, что «Волна» заплатила государству слишком мало. Прокуроры якобы провели собственную оценку 20% акций (кто и на основании чего ее делал, до сих пор тайна) и решили, что РФФИ в корыстных целях занизил реальную стоимость пакета в четыре раза. Переквалифицировать председателя РФФИ Владимира Малина из свидетеля по делу в обвиняемого для Генпрокураторы, освоившей и более сложные приемы, было делом техники. 29 февраля 2004 года Малину было предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий с нанесением ущерба и взята подписка о невыезде.

Вчерашнее решение суда продолжает линию следствия по оспариванию правомерности заключения мирового соглашения. Однако пока это принесло только угрозу потери бюджетом 16,8 млн долл., которые «Волна» собирается вернуть себе в связи с отклонением судом иска РФФИ. Пресс-секретарь фонда Владимир Зеленцов вчера заявил газете «Время новостей», что до получения из суда разъяснительной части по решению (оно должно поступить в течение пяти дней) не может комментировать дальнейшие действия РФФИ.