У новой редакции Лесного кодекса, одобренной правительством в марте, неожиданно обнаружился влиятельный противник -- спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Ранее, реализуя известную только ему экологическую программу, он концентрировался на защите выхухолей, теперь же предметом его опеки стали все российские леса, покрывающие, как известно, две трети территории страны.

Как известно, проект новой редакции Лесного кодекса вводит частную собственность на леса. Разработчики кодекса попытались максимально обезопасить российскую часть "зеленых легких планеты" от недобросовестного использования. Собственником лесного участка можно будет стать лишь после 15 лет добросовестной аренды, право на которую, в свою очередь, возможно получить лишь на аукционе.

Несмотря на все ограничения, намерение правительства ввести институт частной собственности на лесные угодья вызвало массу нареканий. Причем оппонентов нового Лесного кодекса, среди которых оказался и г-н Миронов, не убеждает даже пример Земельного кодекса, который ввел частную собственность на землю. Ведь массовой продажи Родины, как то предрекали некоторые, не произошло.

Выступая на заседании Совета законодателей, спикер верхней палаты заявил, что «постановка вопроса о частной собственности на леса вызывает бурю негодования у миллионов россиян». Эта буря, однако, не вывела из равновесия разработчика кодекса, замминистра экономического развития и торговли Мухамеда Циканова. «Другого способа повышения эффективности лесопользования мировая практика не знает», -- заявил он. При этом, правда, замминистра сказал, что готов дорабатывать законопроект, однако от главного не откажется: будет настаивать на частной собственности на лес.

Пока сложно сказать, как на дальнейшей судьбе документа отразится оппозиционность Сергея Миронова. Противодействие формально третьего лица в государстве в принципе могло бы серьезно осложнить прохождение кодекса в Совете Федерации. Однако нельзя забывать, что у третьего лица есть любимое первое. Следует напомнить, что даже в президенты России г-н Миронов избирался для того, чтобы поддержать Владимира Владимировича. Так что к «принципиальной позиции» главы верхней палаты не следует относиться чересчур серьезно. Если в Кремле сочтут, что частная собственность на леса пойдет России во благо, противодействие г-на Миронова пройдет, как детская корь или свинка. Без следа.

Тем более что не все члены Совета Федерации разделяют мнение своего руководителя. Например, глава комитета СФ по промышленной политике Валентин Завадников считает, что частная собственность в лесу вполне допустима. "С моей точки зрения, в кодексе должно быть более внятно и четко прописано, что должны быть разные формы собственности», -- заявил он газете "Время новостей".

Поспорить с коллегой г-н Миронов сможет только через неделю. По окончании вчерашних дебатов о российском лесе он отбыл с официальным недельным визитом в Бразилию и Чили. Видимо, в том числе для того, чтобы ознакомиться с опытом защиты девственных лесов Амазонии.