В региональных выборах, прошедших в минувшее воскресенье, в отличие от голосования за президента без сенсаций не обошлось. Главный сюрприз преподнес Алтайский край. Александр Суриков недобрал до победы 2,5%, и во втором туре ему предстоит сражаться с известным сатириком Михаилом Евдокимовым, набравшим чуть меньше 40% голосов избирателей. Хотя "недобор" у г-на Сурикова невелик, практика показывает, что в большинстве случаев, если разрыв между действующим губернатором и его оппонентом по итогам первого тура не достигает 15%, выигрывает претендент. Так что не исключено, что титул самого экзотичного губернатора может перейти от Романа Абрамовича к г-ну Евдокимову. Тем более что успех известного юмориста объясняется не только тем, что у него "морда красная", но в первую очередь поддержкой представителей угольного бизнеса -- как регионального, так и федерального масштабов. По мнению директора Агентства прикладной и региональной политики Валерия Хомякова, помимо этого своей «победой» Евдокимов обязан своего рода «феномену Шварценеггера», который на волне неполитической популярности был, как известно, избран губернатором Калифорнии.

Не обошлось без второго тура и в Рязанской области, где вскоре сразятся депутат Госдумы «единоросс» Игорь Морозов, получивший 28,99% голосов, и губернатор Вячеслав Любимов, который набрал 22,91% голосов. С учетом того, что пришедший третьим бывший командующий ВДВ депутат Госдумы от избирательного блока «Родина» генерал-полковник Георгий Шпак набрал около 20%, г-н Любимов скорее всего не останется на своем посту после второго тура.

Александра Сурикова и Вячеслава Любимова объединяет то, что оба они выходцы из рядов КПРФ и до недавнего времени числились в числе "красных губернаторов". Однако в ходе этих выборов "пострадали" и люди, связей с КПРФ в прошлом не имевшие.

Вряд ли сохранит свой пост руководитель Архангельской области Анатолий Ефремов, за которого проголосовало лишь 26,54% земляков. Прошедший вместе с ним во второй тур бизнесмен Николай Киселев набрал 44,82% голосов, высоким было и протестное голосование: «против всех» проголосовало 14,87% избирателей.

Из тех, кто не смог победить сразу, наибольшие шансы у губернатора Корякского АО Владимира Логинова. Он набрал 37,5% голосов, тогда как его соперник по второму туру окружной прокурор Борис Чуев -- 17,98%. Но такой исход не был ожидаемым. По словам главы Ассоциации региональных социологических центров Игоря Задорина, исследования в АО не проводились, а экспертные оценки оказались не в состоянии предугадать результаты волеизъявления жителей округа.

По мнению Валерия Хомякова, неожиданное обилие вторых туров объясняется просто. «Региональные выборы продемонстрировали ту же тенденцию, что и думские в декабре: в регионах стали голосовать за новые лица. От старых персонажей избиратели устали, -- считает он. -- Пока Кремль занимался «своими» выборами, в регионах зашевелились новые элиты. Даже то, что в большинстве субъектов и после второго тура победят действующие главы, говорит о новой тенденции. Виден уход от практиковавшегося ранее подавления всех существующих противников в регионе. Да и федеральный центр иногда делает ставки не на одного, а на нескольких человек в регионе».

В остальных шести регионах, выбиравших в прошедшее воскресенье глав исполнительной власти, ныне действующие губернаторы одержали вполне ожидаемую и внушительную победу. По предварительным данным, самый лучший результат из переизбранных показал краснодарский губернатор Александр Ткачев. Он набрал 84% голосов. В Мурманской области с 77,1% голосов победил Юрий Евдокимов, который на парламентских выборах избирался от «Единой России», но в Думу не пошел, как и многие его коллеги. Остальные победы в первом туре были менее впечатляющими. В Удмуртии действующий президент Александр Волков набрал 54,3% голосов, в Калужской области у Анатолия Артамонова -- 66,9%, в Читинской у Равиля Гиниатулина -- 68,2%. В Воронежской области губернатор Владимир Кулаков набрал 52,5%, оставив позади своего конкурента депутата городской Думы Галину Кудрявцеву. По мнению экспертов, это связано с большой поддержкой действующего главы сельским населением.