Сегодня должно было пройти предварительное слушание по иску ЮКОСа о защите деловой репутации к Министерству по налогам и сборам (МНС). Однако вчера стало известно, что еще 25 февраля ЮКОС отозвал иск. Правда, в холдинге уверяют, что это не означает отказа от претензий к налоговикам. Более того, когда МНС закончит повторную проверку ЮКОСа, юристы компании грозятся снова подать аналогичный иск, имея на руках такой козырь, как результаты этой самой проверки, и видимо, не сомневаясь, что они будут говорить в пользу холдинга. Наблюдатели не очень верят заявлениям ЮКОСа и полагают, что нефтяники просто решили не дразнить государство по пустякам, тем более что глава компании Семен Кукес в последнее время ведет себя предельно корректно по отношению к властям.

Письмо, послужившее основанием для иска, было отправлено заместителем министра по налогам и сборам Игорем Голиковым в Генпрокуратуру еще в середине декабря. В своем послании чиновник сообщал, что за период с 1998 по 2003 год ЮКОС «сэкономил» на налогах 150 млрд руб. (почти 5 млрд долл.). Через несколько дней началась проверка деятельности компании в 2000 году, результатом которой стало доначисление ЮКОСу налогов на сумму в 98 млрд руб. (более 3 млрд долларов).

В середине января компания направила в МНС свои возражения на акт проверки, а в суд -- иск о защите деловой репутации. ЮКОС требовал от чиновников опровергнуть распространенные сведения о недоплате налогов за пять лет. Инспектора МНС опровержения писать не стали, но начали повторную проверку компании. Кстати, она продолжается до сих пор и когда закончится -- неизвестно. Вчера в министерстве газете «Время новостей» заявили, что «при слове «ЮКОС» они не могут отвечать ни да ни нет и отказываться от комментариев». В ЮКОСе же заявляют, что «результаты повторной проверки дадут исчерпывающие основания для иска, который будет подан на следующий день после получения акта МНС».

Большинство экспертов скептически относится к намерению ЮКОСа возобновить тяжбу. Как замечает аналитик ИК «НИКойл» Лев Сныков, «компания заявляла, что МНС обвиняло холдинг в недоплате налогов необоснованно, до проведения каких-либо проверок. Именно факта необоснованности более чем хватает для подачи иска, так что вряд ли есть острая необходимость в дополнительных фактах».