Алексей МАКАРКИН, руководитель аналитического департамента Центра политтехнологий:

-- Главной политической новостью была, конечно, отставка премьера Касьянова и всего правительства. Судя по тому, как это все произошло, можно в большей степени говорить об эмоциональном факторе. Безусловно, президент собирался оформить отставку правительства после выборов в соответствии с Конституцией. Но, видимо, количество конфликтов между президентом и премьером зашкалило за некий приемлемый уровень. Речь идет о самом широком круге проблем, в том числе разногласиях по поводу налоговых вопросов и по административной реформе. Косвенным доказательством того, что сработал эмоциональный фактор, является длительное отсутствие кандидатуры премьера. Президенту пришлось взять тайм-аут и проводить два уровня консультаций. Первый -- внешний, его мы все видим: это консультации с парламентским большинством, то есть с партией «Единая Россия». Второй уровень -- это консультации президента с его ближайшим окружением. Именно там вопрос о кандидатуре нового премьера по-настоящему и решается. Очевидно, в ближайшие дни все это должно завершиться. Если говорить о практической политике, то я думаю, что кто бы ни стал председателем правительства, на реальном положении вещей это не скажется. Речь не идет о революциях. Только с точки зрения имиджевого восприятия фигура силовика может быть негативно воспринята российским истэблишментом и иностранными инвесторами. Просто с этим связаны многие страхи, фобии.

Также на этой неделе может получить неблагоприятное для России развитие конфликт с властями Катара, где задержаны сотрудники российских спецслужб. Это создает проблемы для международного имиджа России.

Антон СТРУЧЕНЕВСКИЙ, экономист управляющей компании «Тройка Диалог»:

-- Конечно, на этой неделе все затмила отставка правительства. Это факт сам по себе не новый, но отставки все ждали после выборов, в соответствии с Конституцией. Это не сиюминутное событие, потому что сейчас в определенной мере обществу будет показано, собирается президент Путин и дальше проводить либеральные реформы или нет.

В связи с отставкой хочется отметить довольно нейтральную реакцию фондовых рынков на это событие. Сначала, конечно, реакция была негативной. А потом, видимо, все решили, что мало что изменилось, просто отпереживаем сейчас все связанные со сменой правительства волнения, и все. Во всем этом есть некая логика: лучше узнать имя премьера заранее.

Что касается возможных кандидатур на пост премьера, то с рациональной точки зрения, конечно, надо выбирать из экономистов. Но в большой политике свои рациональности. Даже если премьером станет человек так называемого силового блока -- Иванов, Грызлов, это будет человек, близкий к Путину, то есть все равно что Путин.

Конечно, если премьером станет ярко выраженный силовик, это может вызвать негативную реакцию, может быть воспринято как сигнал к сворачиванию реформ. Однако в любом случае надо будет смотреть не только на кандидатуру премьера, но и на весь состав будущего правительства. Тем более что пока более-менее стройная экономическая программа на следующие четыре года разрабатывается Центром стратегических разработок, и она весьма либеральна. Если будет выполняться эта программа, то реформы будут продолжаться.

От предстоящей недели жду того же, что и все, -- имени премьера.