Госдума вчера решительно отвергла проект поправки в Конституцию о продлении срока президентских полномочий до семи лет, предложенный депутатами Ивановского законодательного собрания. Неожиданности не произошло: на законопроект дали отрицательное заключение профильные комитеты, а представители думского большинства назвали идею продления полномочий глупой и несвоевременной. Обсуждая ивановскую поправку, депутаты пытались понять причину ее рассмотрения именно сейчас, перед президентскими выборами, а также задавались философским вопросом, насколько незыблема Конституция в условиях президентского конституционного большинства в Думе.

Депутат Ивановского законодательного собрания Павел Коньков, выступавший с докладом по законопроекту, объяснил, что инициатива его товарищей продиктована исключительно стремлением к стабильности, поскольку "частые выборы президента повергают страну в стрессовую ситуацию".

Председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин объяснил, что поправку принимать не нужно, поскольку из-за постоянно вносимых в Госдуму разнообразных изменений в законах «не складывается впечатления целостного функционирования правовой системы». Независимый депутат Виктор Похмелкин хитро поинтересовался у Плигина, изменил бы он свою позицию, если бы с подобной законодательной инициативой выступил президент. На это председатель комитета ответил, что не верит в стабильность личности, а верит в стабильность системы. А представитель президента Александр Котенков напомнил депутатам: «Президент -- гарант Конституции. Как же он может изменить то, чему он гарант?»

Виктор Тюлькин из КПРФ предположил: «Законопроект ивановцев -- элементарная предвыборная агитка. Народ попросил, а президент благородно отказал». Тогда вступиться за ивановских депутатов решил Владимир Овсянников из ЛДПР: «Не надо устраивать обструкцию представителям Ивановского законодательного собрания. Они внесли этот законопроект не лизоблюдства ради, а экономии ради. Комитет все-таки должен рассмотреть возможность увеличения срока президентских полномочий. Ведь год-два у нового президента уходит только на то, чтобы ознакомиться со страной».

В итоге за законопроект проголосовал 51 депутат, против -- 317.