Новая Госдума вчера не согласилась с парламентариями предыдущего созыва и отказалась принимать поправки в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающие более суровое наказание для пьяных водителей. Напомним, что эти поправки, уже одобренные в первом чтении осенью прошлого года, должны были увеличить с одного года до двух лет максимальный срок лишения прав за вождение в нетрезвом виде. Правда, при этом предусматривалось, что суд может ограничиться и «минимумом», приговорив нарушителя всего к шести месяцам пешеходной жизни. Но именно эта «вилка» и вызвала неприятие у депутатов, которые возвратили документ на доработку. Депутаты сочли, что она, как выразился председатель комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник, «увеличивает коррупционную составляющую».

Критически отнесся к документу и полномочный представитель президента в Госдуме Александр Котенков, также углядевший в предлагаемых поправках коррупционную составляющую. При этом все думские борцы с коррупцией в рядах ГИБДД почему-то не считают нужным обращать внимание на то, что и в действующем КоАПе имеется «вилка», которая является просто вопиющим примером провокации взяточничества. Ведь наряду с лишением прав кодекс предусматривает и такое наказание, как штраф от 10 до 20 МРОТ. Причем наложить такое «малое» взыскание может и ответственный работник автоинспекции, не передавая дело в суд, который, как правило, выносит вердикт о лишении прав.

Впрочем, представитель президента все же предложил вчера депутатам подумать о том, чтобы степень тяжести «совершенного правонарушения» оценивалась сотрудниками автоинспекции и судьями не на глаз, а по четким критериям. И посоветовал «устранить произвольные толкования предлагаемых санкций».

Поскольку управление автомобилем в нетрезвом состоянии может привести к разным последствиям, г-н Котенков в принципе считает оправданным наказывать водителей дифференцированно. По его мнению, на шесть месяцев было бы целесообразно лишать прав водителей, задержанных в нетрезвом состоянии без тяжких последствий, на год наказывать тех, кто в пьяном виде совершил ДТП без тяжких последствий, а на два года -- вторично задержанных нетрезвых водителей, совершивших ДТП.