Вчера Арбитражный суд Иркутской области признал ничтожным договор между "Иркутскэнерго" и "Сибирско-Уральской алюминиевой компанией" (СУАЛ), который устанавливал цены на электроэнергию для входящего в состав СУАЛа Иркутского алюминиевого завода. Данный договор был заключен в феврале 1998 года между «Иркутскэнерго» с одной стороны и Иркутским и Братским (БрАЗ входит в холдинг «Русский алюминий») алюминиевыми заводами с другой. Согласно документу алюминщики обязывались оплачивать электроэнергию по тарифу 1,05 цента за кВт час. Августовский кризис 1998-го и последовавшая за ним девальвация рубля привела к тому, что алюминщики платили за электроэнергию значительно больше, нежели все остальные потребители.

Ситуация изменилась осенью прошлого года. Сначала БрАЗ провел переговоры с «Иркутскэнерго» и добился снижения для себя тарифов до 0,7 цента за кВт час. Следом за ним пересмотра цен на электроэнергию потребовал и СУАЛ. При этом с января нынешнего года оба завода платят за электричество по тарифам региональной энергетической комиссии (РЭК), которые составляют 17 копеек за кВт час.

Тем не менее СУАЛ решил оспорить действовавшее соглашение в арбитражном суде. Как заявляет пресс-секретарь компании Алексей Гончаров, сделано это с целью обезопасить БрАЗ от возможных претензий энергетиков. В этой связи он отметил, что именно по иску региональной энергокомпании год назад был признан банкротом Новокузнецкий алюминиевый завод. Еще одним аргументом в пользу подачи иска, по словам Гончарова, стал тот факт, что «тройственное» соглашение образца 1998 года необходимо было утвердить в РЭК, однако менеджмент «Иркутскэнерго» этого не сделал.

После признания договора ничтожным СУАЛ может через суд потребовать от «Иркутскэнерго» возместить разницу между уплаченным тарифом и тарифом РЭК почти за три года. Таким же путем может пойти и «Русский алюминий». По оценкам экспертов, общая сумма претензий алюминщиков к энергокомпании может составить 200 млн долл.

Правда, в обеих компаниях газете «Время новостей» заявили, что пока никаких действий в этом направлении предпринимать не будут.

Как считает аналитик «Ренессанс Капитал» Светлана Смирнова, если суд примет решение о возмещении разницы алюминщикам, то «Иркутскэнерго» окажется не в состоянии выплатить эту сумму. Однако, как отмечает аналитик компании «Тройка Диалог» Каха Кикнавелидзе, силовым путем принудить «Иркутскэнерго» платить долги СУАЛ и «Русал» не смогут. Российское законодательство запрещает банкротство энергетических компаний. Поэтому, говорит он, речь может идти «только о заключении соглашения о долгосрочной реструктуризации» задолженности энергетиков перед СУАЛом и «Русалом».