|
|
N°191, 13 октября 2003 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
Плата за "административную суету"
На Урале не верят в сокращение затрат при поступлении в вуз
Подготовка университетов и институтов Свердловской области к проведению единого госэкзамена уже вносит определенные коррективы в работу средних школ. По словам начальник управления образования Екатеринбурга Тамары Непомнящей, 75% школ уже сотрудничают с вузами города, многие проводят совмещенные экзамены. При этом отдельные предметы старшеклассникам преподают уже педагоги вузов. Естественно, небесплатно -- стоимость таких сверхплановых «курсов» индивидуальна и варьируется от 3 до 6 тыс. руб. в год. Директора школ и ректоры вузов не видят в этом ничего плохого, так как программы преподавания в школах не соответствуют программам единых государственных экзаменов. Поэтому для школьников гораздо эффективнее пригласить преподавателя из вуза.
Впрочем, институты не отказываются и от традиционного способа подготовки абитуриентов -- подготовительных курсов, которые не будут закрываться и в случае повсеместного введения ЕГЭ. Стоят нынешние восьмимесячные курсы от 4,5 до 9 тыс. руб. Для сравнения -- стоимость услуг репетиторов варьируется в Екатеринбурге от 300 до 600 руб. за академический час. При этом для гарантированного поступления необходимо заниматься несколько раз в неделю как минимум восемь месяцев. Зато гарантии поступления практически 100%. Преподаватель высшей математики одного из городских вузов Юлия Самсонова считает, что репетиторство с введением ЕГЭ тоже не отомрет, поскольку все равно многие школьники заранее знают вуз, в который хотят попасть, и будут готовиться к поступлению с преподавателями из него. Кроме того, именно от работников вуза зависит, кто из нескольких абитуриентов с одинаковым количеством баллов получит в итоге студенческий билет.
Скептическое отношение к ЕГЭ как к методу ликвидации поборов при поступлении в вузы в образовательной системе Свердловской области объясняется просто. В ее эффективность не верит даже местный министр Валерий Нестеров. Он считает, что «это не сокращает коррупцию в сфере образования, не спасает процедуру экзамена от подлогов и мошенничества». «Введение единого государственного экзамена как было, так и остается административной суетой», -- говорит г-н Нестеров.
Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург