Городской суд Петербурга вчера отказался аннулировать регистрацию кандидата в губернаторы города Анны Марковой. Однако говорить о том, что она примет участие в выборах, пока преждевременно: в суде находится второй иск о признании недействительным ее кандидатского статуса. Снять с гонки Маркову пытается другой кандидат в губернаторы, директор макаронной фабрики Виктор Ефимов. Г-н Ефимов попытался доказать, что подписи на сданных г-жой Марковой в горизбирком подписных листах недействительны. Но вчера суд с ним не согласился и отказался отменить регистрацию вице-губернатора. Теперь юристы г-на Ефимова добиваются отмены регистрации Марковой на основании того, что проведенная в ГУВД проверка выявила более 28% недействительных подписей избирателей, выдвинувших Маркову в губернаторы, а горизбирком нашел лишь 10% брака. Впрочем, если рассуждать логически, то теперь оснований для удовлетворения второго иска г-на Ефимова нет. Дело в том, что вчера же суд удовлетворил жалобу Анны Марковой и признал неправовым сам факт проверки подписей в ГУВД.

Однако на этом петербургские выборные скандалы не закончились: на штаб Анны Марковой неожиданно ополчилась прокуратура. Заместитель генпрокурора по Северо-Западному округу Владимир Зубрин принял решение о возбуждении уголовного дела по статье 129 (клевета) против доверенного лица и юриста г-жи Марковой Витты Владимировой. Напомним, что г-жа Владимирова ведет судебные бои за то, чтобы снять с выборов Валентину Матвиенко за показанный на прошлой неделе телесюжет о ее встрече с Владимиром Путиным, где президент желает своему полпреду победы на выборах. И вот прокурор обвинил юриста в клевете, которая сопряжена с обвинением человека в совершении тяжкого преступления. Сама Владимирова объясняет «наезд» публикацией в предвыборной газете Марковой, где анализируется роль в гибели атомохода «Курск» тогдашнего главы штаба Северного флота Михаила Моцака (сейчас он занимает пост заместителя Матвиенко). Витта Владимирова утверждает, что именно Моцак попросил прокуратуру защитить его честь и достоинство.

Стороны, ведущие борьбу за Смольный, активизировались после визита в Петербург главы администрации президента Александра Волошина. Он в среду провел встречи с городским политическим бомондом, на которых, по неофициальной информации, призвал смягчить тон избирательной кампании и стараться избегать чрезмерного использования "судебного ресурса". Наверно, именно визит Волошина вдохновил зампреда горизбиркома Дмитрия Краснянского на то, чтобы рассказать журналистам: граждане завалили избирком жалобами, число которых приближается к ста. Жалуются на незаконные, по мнению избирателей, агитационные статьи в газетах, на сообщения в Интернете, а также, естественно, на ролик «Путин--Матвиенко». Но г-н Краснянский уверен, что информация о встрече могла быть показана «в Иркутске и даже Ленинградской области, нарушение -- только трансляция на Питер». А виноваты во всем телеканалы, которые не просчитали, что оппоненты Матвиенко будут недовольны, а «встреча Путина и Матвиенко не была предназначена для избирателей». Валентина Матвиенко также убеждена, что не она нарушила закон, а телеканалы, поэтому если "избирком сочтет, что нарушение было, к допустившим это нарушение могут быть приняты соответствующие меры". Поэтому теперь избирком, проводящий служебную проверку по факту трансляции сюжета, разбирается, «кто виноват -- главный выпускающий, или телекомпания, или еще кто-то». Если будет доказано, что телевизионщики нарушили закон намеренно, то нарушителям грозит штраф в 30 МРОТ, а каналу -- в 1000 МРОТ. Как выяснилось вчера, один из каналов -- ТРК «Петербург» -- полностью вне подозрений, так как показанный в его эфире сюжет содержит "только информацию без каких-либо призывов".