Как ожидалось, вчера «Роснефть» после более чем годового разбирательства с инвестиционной компанией ОЛМА должна была заключить со своим противником мировое соглашение. Однако стороны так и не смогли прийти к компромиссу, и арбитражный суд Москвы, рассмотрев материалы дела, обязал инвестиционную компанию опровергнуть данные, содержащиеся в ее отчете годовой данности. В нем приводилось мнение аналитиков ОЛМА относительно стоимости государственной нефтяной компании и их высказывания по поводу низкой корпоративной культуры менеджеров холдинга, обидевшие «Роснефть». Между тем госкомпания, ранее прикладывавшая массу усилий к тому, чтобы взыскать с ОЛМА 27 млн долл., в результате отказалась от своего требования, поскольку ее президент Сергей Богданчиков посчитал «неэтичным получение прибыли путем взыскания убытков» -- цитируют информационные агентства слова представителя «Роснефти», участвовавшего в судебном заседании. Впрочем, история не заканчивается -- ОЛМА собирается подавать апелляцию.

«Роснефть» предъявила иск ОЛМА в августе прошлого года. Ранее, в марте, инвесткомпания опубликовала отчет «Оценка «Роснефти». По мнению экспертов, на начало 2002 года нефтяная компания стоила примерно 1,253 млрд долл. Далее аналитики отмечали, что стоимость компании за прошедший год снизилась, и это произошло во многом из-за низкой корпоративной культуры менеджмента. В госкомпании с таким мнением не согласились и подали иск, заявив, что ей нанесен ущерб в размере 1 млн долл., поскольку после публикации отчета котировки дочерних предприятий «Роснефти» (акции самой компании на рынке не торгуются) упали. В дальнейшем по требованию «Роснефти» компанией «ЭконИнвестОценка» была проведена экспертиза, согласно которой стоимость нефтяного холдинга на конец 2002 года была практически в два раза больше оценок ОЛМА. Тогда государственная компания заявила, что увеличит свой иск до 28 млн долл. Однако в конце августа 2003 года на первом судебном заседании, где дело должно было рассматриваться по существу, стороны заявили, что просят перенести слушания с целью подготовить мировое соглашение. «Роснефть» заявила о готовности отказаться от иска в 28 млн долл., но просила возместить ей судебные издержки в размере 150 тыс. долл., а в ответ требовала от ОЛМА опубликовать опровержение. Но за последние три недели стороны так и не смогли разработать мировое соглашение.

В определении состоявшегося вчера суда говорится, что сведения, касающиеся стоимости компании, действий ее менеджмента, его низкой корпоративной культуры, а также утверждения, что руководство «Роснефти» намеренно затягивает продажу компании, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию холдинга. Также, как заявляют в «Роснефти», ей присуждена часть из тех 150 тыс. долл., в которые она оценила судебные издержки. В ОЛМА заявляют, что подадут апелляционную жалобу. По мнению представителя компании, на которого ссылается агентство AK&M, суд не предъявил никаких аргументов в поддержку позиции «Роснефти», и в ходе процесса были допущены многочисленные нарушения.

Аналитики считают, что решение суда не окажет существенного влияния на деятельность экспертов инвесткомпаний. При этом аналитик Эркин Насуров из ИК «НИКойл» отмечает, что «оценивать государственную компанию -- это вообще неблагодарное занятие», поскольку она не торгуется на рынке, в то время как частные компании, капитализация которых во многом зависит от отношения к ним инвесторов, с большим удовольствием идут навстречу рыночным экспертам. По мнению аналитика ИК «Метрополь» Евгения Сацкова, столь критичное отношение менеджмента «Роснефти» к отчету вызвано тем, что эти люди «выросли в условиях, далеких от западной корпоративной культуры».