Министерство по антимонопольной политике разработало проект документа, который определит «потребительскую» политику страны до 2010 года. Об этом рассказала вчера на пресс-конференции первый замминистра по антимонопольной политике Наталья Фонарева. Она подчеркнула, что одна из наиболее актуальных проблем сейчас -- качество товаров и услуг. По данным МАП, нарушения по качеству составили в прошлом году 18% от общего количества выявленных антимонопольными органами нарушений «потребительского» законодательства.

В связи с этим министерство подняло вопрос о соответствии рекламы действительности. Примеров, когда рекламируется совершенно не тот товар, что продается, немало. Один из наиболее ярких -- реклама соков, которые фактически являются напитками. По словам президента международной Конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Александра Аузана, компания «Вимм-Билль-Данн», например, обещала публично извиниться перед потребителями за продукцию «Любимый сад», которую рекламировала на канале НТВ в феврале этого года в качестве сока. В действительности же, по словам г-на Аузана, «Любимый сад» является не соком, а напитком, содержащим значительное количество искусственных добавок. Впрочем, принести извинения, говорит глава КонфОП, компания решила лишь после того, как были приняты соответствующие «питьевые» ГОСТы, и дело запахло исками.

Впрочем, компания «Вимм-Билль-Данн» в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» выразила сильную степень «обеспокоенности и огорчения заявлением г-на Аузана, который как никто другой должен проявлять компетентность в таких вопросах». «Извиняться нам не за что, -- пояснила директор управления по связям с общественностью компании Юлия Белова, -- потому что ни один наш продукт не содержит искусственных добавок. По ГОСТу 2000 года "Любимый сад" является соком, по новому ГОСТу, вступившему в силу 1 января 2001 года, "Любимый сад" -- нектар, но ни в коем случае не напиток».

Проблема с разночтениями стандартов или их отсутствием, по мнению г-на Аузана, является своего рода индульгенцией на недостоверную рекламу. Поэтому, по его словам, в России необходимо принять специальный рекламный кодекс, который бы предусматривал ответственность конкретных компаний за его нарушение.