Последние несколько лет конкуренция между двумя крупнейшими мировыми информационными агентствами Reuters и Bloomberg проходила довольно напряженно, но оставалась при этом в рамках профессиональной журналистской деятельности, не привлекая общественного внимания. В конце прошлой недели противостояние двух информационных грандов достигло своего апогея и вылилось в открытый скандал, обещающий закончиться громким судебным разбирательством. В пятницу компания Reuters Group подала иск в федеральный суд Нью-Йорка против Bloomberg LP, находящейся под покровительством своего отца-основателя и нынешнего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, о нарушении прав интеллектуальной собственности. Представители Reuters уверены, что их конкурент нарушил сразу три принадлежащие ей патента в области технологии автоматической торговой системы. Данная система предназначена для торговли ценными бумагами и мировыми валютами. В прошлом году она принесла Reuters более 80 млн долл. дохода. Если учесть, что срок действия якобы нарушенных патентов истекает лишь в 2016 году, несложно представить, почему данную систему так ревностно оберегают. Представитель агентства Reuters Нэнси Бобровиц заявила: «Мы хотим защитить нашу интеллектуальную собственность и собираемся сделать это, дав понять людям, что им не следует нарушать наши патенты». Bloomberg пока официально никак не отреагировал на выдвинутые обвинения. «У нас нет комментариев на этот счет. Мы не получали никаких уведомлений», -- сказала представитель нью-йоркского агентства Крис Тайлор.

Четыре года назад власти уже рассматривали подобные разногласия между двумя конкурентами. В 1999 году одно из подразделений Reuters было обвинено в нелегальном приобретении доступа к информации Bloomberg. Однако после проведенного американскими властями специального расследования все обвинения были сняты, а дело закрыто.

Некоторые специалисты полагают, что нынешнее разбирательство не получит дальнейшего продолжения и является лишь стратегическим ходом, имеющим целью подмочить репутацию конкурента. Об этом говорит тот факт, что сумма компенсации не была указана в поданном Reuters иске. К тому же ничего не было сказано о том, каким именно образом Bloomberg осуществило свое нарушение.

Впрочем, в Reuters убеждены в обратном и намерены идти до конца. Пытаясь увеличить сумму иска, обвинители уже настаивают на том, что Bloomberg нарушило их патенты сознательно.