Вчера подспудный конфликт ряда миноритарных акционеров и менеджмента Сбербанка по поводу предстоящей дополнительной эмиссии вылился в явное противостояние. Выступив от имени акционеров, которым принадлежит около 10% акций Сбербанка, фонд Hermitage Capital Management потребовал в кратчайшие сроки созвать внеочередное собрание и внести в повестку дня вопрос об отставке главы банка Андрея Казьмина, перевыборах совета директоров, а также о внесении в устав изменений по защите прав акционеров.

У акционеров есть опасения, что Сбербанк продаст новые акции неизвестному покупателю по цене ниже бухгалтерской стоимости. На рынке даже ходили слухи, что пакет предполагается продать крупному российскому банку для дальнейшей перепродажи. Это, впрочем, несколько не соответствует недавним заявлениям главы ЦБ Виктора Геращенко о том, что ЦБ не уменьшит свою долю в Сбербанке.

Как бы то ни было, но, чувствуя, что эмиссия близка, миноритарные акционеры активизировались. «Наша первоначальная идея была в том, чтобы убедить менеджмент не продолжать движение по пути иррациональной идеи выпуска дополнительных акций, -- заметил в беседе с корреспондентом газеты «Время новостей» представитель инициативной группы акционеров, управляющий директор Hermitage Capital Management Уильям Браудер. -- Но, к сожалению, наши беседы ни к чему не привели, и мы были вынуждены перейти к другим методам».

По мнению г-на Браудера, предложенный способ увеличения капитала -- самый дорогой для банка. В то же время нельзя сказать, что ситуация так уж однозначна. «Желание миноритарных акционеров противостоять размыванию своей доли в капитале вполне понятно. Но со стороны Сбербанка также предпринимаются вполне адекватные меры. По ряду причин другие способы увеличения капитала, кроме эмиссии, на сегодня для него недостижимы», -- считает аналитик инвестиционной компании «Атон» Владислав Метнев. В любом случае, если бы ситуация с эмиссией была бы более прозрачной и было бы понятно, кто получит новые акции, поводов для конфликта было бы меньше.

Впрочем, у миноритарных акционеров достаточно и других претензий. Приводя много примеров неэффективной работы банка, недовольные акционеры заключают, что менеджмент работает не в интересах акционеров, а значит, должен быть смещен. Так, по мнению Владислава Метнева, главная опасность связана с нынешней стратегией банка на экспансию кредитного портфеля с соответствующими рисками. Впрочем, Сбербанк тут выступает заложником своей рыночной позиции и своей социальной функции. Ему просто некуда больше вкладывать деньги населения. И скорее всего именно по этой линии будет выстраиваться защита Сбербанка.