Председатель комитета «Гражданское содействие», член Комиссии по правам человека при президенте РФ Светлана Ганушкина: -- Введение суда присяжных -- это, естественно, здоровое явление, мы уже давно обязаны были это сделать. Разумеется, только в том случае, если вся процедура будет соблюдена досконально, а не только сама форма. Если же независимости не будет, то суд присяжных ничем не будет отличаться от тех судов, где судья решает судьбу подсудимого единолично. Помните, как называли в советские времена народных заседателей? «Кивалы». Потому что они полностью находились под влиянием судей и всегда соглашались с вынесенными ими приговорами. Таким образом, важно не само по себе их присутствие на судебном заседании, даже не их количество, важно, чтобы проходила реальная жеребьевка перед началом процесса и присяжные отбирались беспристрастно, важно, чтобы они были реально независимы и чтобы на них не оказывалось никакого давления. Нет ничего странного в том, что суд присяжных появляется в Москве значительно позднее, чем во многих других регионах: проблемы в столичной судебной системе ни для кого не являются секретом, и речь в столице идет о независимости самих судей и о давлении на них. Сейчас все узнали о милиционерах-«оборотнях». МВД официально подтвердило, что они подбрасывали людям оружие и наркотики, на основании чего потом выносились приговоры. Но мы же говорим об этом давно! Например, много таких фактов было после «Норд-оста» в отношении чеченцев, когда уголовные дела против них, на наш взгляд, откровенно фабриковались, но ни один приговор пока не пересмотрен.