Правительству будет трудно, почти невозможно убедить Думу внести поправки в бюджет. Крайне щекотлива сама ситуация. Бюджет был подписан президентом буквально несколько недель назад, и, предлагая депутатам внести поправки, правительство признает некую халтурность своей работы. Впрочем, это сущая мелочь на фоне того, что членам кабинета придется убедить многочисленных думских лоббистов, выбивших те или иные строчки в бюджете, в том, что полученное по праву надо вернуть. И убедительных объяснений, почему это надо сделать, у правительства нет.

Положение вещей усугубляется и сравнительной слабостью позиций правительства на Охотном ряду. За все время работы кабинета Михаила Касьянова существенных успехов в отстаивании своего мнения в Думе Белому дому удавалось добиться только тогда, когда ему на помощь приходил Кремль. Никакого проправительственного большинства в нижней палате не существует -- есть пропрезидентское большинство, помощью которого Михаил Касьянов или его заместители могли пользоваться с благосклонного разрешения администрации президента.

Сегодня Белому дому эта помощь нужна как никогда. Судьба поправок в бюджет -- это не только вопрос выплаты внешнего долга. От позиции Думы зависит карьера Михаила Касьянова и его министров. Впервые за полтора года в Думе всерьез говорят о вотуме недоверия правительству. При этом, какие слова родились на Охотном ряду, а какие произносятся с подсказки высокопоставленных недоброжелателей Михаила Касьянова, пока разобрать трудно.

Что думают о планах правительства в Думе

Фракция КПРФ не поддержит поправки к бюджету о перераспределении дополнительных доходов на выплату внешнего долга. Лидер фракции Геннадий Зюганов считает, что президент «должен сформировать грамотное и сильное правительство». «Пока такого правительства в стране нет. Каждая группировка отстаивает свои частные интересы. Герман Греф предлагает одно, Михаил Касьянов другое, Илья Клебанов -- третье», -- говорит он. По его оценке, правительство не только "не справляется с долгами", но и не может обеспечить граждан электроэнергией и теплом, а также "не в состоянии планировать" на ближайшую перспективу. Координационный совет Народно-патриотического союза России также посчитал «безнравственным и неприемлемым платить миллиарды долларов за сохранение так называемого позитивного международного имиджа обанкротившихся руководителей финансовых ведомств за счет будущего нашей страны».

Фракция "Отечество -- Вся Россия" считает «неприемлемыми изменения в бюджете 2001 года, вносимые правительством России, для обеспечения выплаты внешнего долга». Это не позволит реализовать многие социальные программы в области здравоохранения, образования и культуры, поставит под угрозу реформу вооруженных сил, а также ущемит права людей.

Фракция ЛДПР не поддерживает предложение правительства о направлении допдоходов на финансирование внешнего долга. Лидер фракции Владимир Жириновский считает, что есть немало альтернативных возможностей для решения долговой проблемы: «Можно было бы заработать деньги в нужном количестве, увеличив в два раза добычу нефти или сократив расходы на освещение страны». Г-н Жириновский уверен, что Владимиру Путину следует отправить в отставку всех министров финансового блока, а также главу кабинета министров Михаила Касьянова как «слабых и неспособных решать проблемы страны».

Депутатская группа «Народный депутат» обещает со своей стороны «сюрприз для правительства» -- проект думского постановления, который предлагает временно приостановить все выплаты по внешнему долгу СССР.

Ирина Хакамада, вице-спикер Думы (СПС) утверждает, что речь не идет о секвестре бюджета, поскольку «секвестр -- это сокращение статей, а здесь будет изменена пропорция распределения дополнительных доходов бюджета, которые выплачиваются по итогам квартала». После длительного процесса, «когда фракции будут отстаивать наиболее важные для них статьи финансирования бюджета», Дума, на ее взгляд, поддержит решение правительства о перераспределении допдоходов в пользу погашения внешнего долга.

Владимир Лукин, вице-спикер Думы («Яблоко») полагает, что существует возможность «платить меньше и прийти в этом вопросе к согласию с Парижским клубом, договорившись о реструктуризации долгов». Но для этого у России, по его мнению, «должно быть немного другое правительство, с которым с большим пониманием и большим уважением будут говорить те, кому мы задолжали».