Несколько владельцев акций крупного российского разработчика авиационных двигателей -- Самарского научно-технического комплекса им. Н. Кузнецова -- обратились в суд с требованием признать недействительными итоги собрания акционеров предприятия, прошедшего в прошлом году. Они хотят добиться выплаты дивидендов по привилегированным акциям СНТК.

На предприятии считают, что за этими событиями могут стоять самарские инвестиционные компании, желающие получить свою долю дивидендов от деятельности завода. Финансовые возможности для выплаты дивидендов были: прибыль СНТК по итогам 1999 года составила 210 млн руб., полученных от реализации совместных проектов с корпорациями AeroJet и GE. Совет директоров вышел на собрание с предложением начислить дивиденды из расчета 574 руб. на одну привилегированную акцию типа "А", 287 руб. на одну привилегированную акцию типа "Б" и 10,3 руб. по обычным акциям.

Но представители Минимущества, владеющего контрольным пакетом акций предприятия, проголосовали против выплаты дивидендов по привилегированным акциям. В соответствии с законом об АО (статья 42 "Порядок выплаты обществом дивидендов" гласит, в частности: "...Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям определенных категорий (типов) сделать подобное предложение Минимущества в принципе право имело. Однако дальнейшие положения того же закона -- предмет для усердных упражнений юристов в трактовке закона, что, вероятно, и будет происходить в случае СНТК.

Представлявший интересы Минимущества Борис Антипов и генеральный директор СНТК Евгений Гриценко аргументировали предложение о невыплате дивидендов необходимостью развития акционерного общества. Сэкономленные средства, в частности, предполагалось направить на реализацию проектов по доводке новых авиационных двигателей, таких, как НК-93.

Но действия Минимущества оказались своего рода миной замедленного действия. Поскольку ранее предприятие традиционно осуществляло выплату дивидендов по привилегированным акциям, то решение об их отмене вызвало резкое недовольство у владельцев небольших пакетов акций -- представителей трудового коллектива и ряда инвестиционных компаний и чековых фондов.

В частности, директор крупнейшей в Самаре инвестиционной компании "Перспектива Плюс", владеющей 2% акций, Игорь Чекменев еще на собрании заявил о том, что действия министерства незаконны и что он будет оспаривать их в суде. При этом он сослался на устав АО, где закреплено положение об обязательной выплате 10% прибыли общества в качестве дивидендов по привилегированным акциям.

Разбирательства начались спустя полгода после произошедших событий. Сразу пять рядовых акционеров СНТК обратились в суд, требуя признать недействительными итоги предыдущего собрания акционеров. На заводе считают, что даже отмена собрания не поможет истцам, поскольку Минимущества вряд ли сменит свою позицию. «Министерство все сделало правильно», -- заявил заместитель генерального директора Станислав Игначков и высказал предположение о том, что на самом деле за этим конфликтом стоят уже упомянутая инвестиционная компания и другие недовольные акционеры. Если версия представителей СНТК подтвердится, то судебные процессы могут ожидать не только это предприятие, но и ряд других самарских производителей ракетно-космической техники и, в частности, «Моторостроитель», где «Перспектива Плюс» владеет 6% акций и активно конфликтует с его менеджментом.