Страсти вокруг Инкомбанка не утихают. В пятницу неизвестный «доброжелатель» разослал в СМИ информацию о назначенном на 23 января рассмотрении в столичном арбитражном суде ходатайства некоего ТОО «Астет» об отстранении основного конкурсного управляющего «Инкома» Владимира Алексеева. Указываются и претензии к г-ну Алексееву -- непомерные аппаратные и личные расходы («за последние полтора года --- порядка 6 млн долларов»), а также "преступное разбазаривание" активов банка -- стандартное обвинение в адрес конкурсных управляющих.

Для большей убедительности в анонимке отмечается, что «грубейшие нарушения, допущенные Алексеевым, также были зафиксированы и в отчете о проверке его деятельности, проводившейся Счетной палатой».

В аппарате г-на Алексеева газете «Время новостей» все претензии назвали «полным бредом» и напомнили, что «в декабре арбитражный суд заслушал отчеты конкурсных управляющих и признал их удовлетворительными». Кроме того, суд вообще не должен был принимать заявление «Астета» к рассмотрению: по закону о банкротстве ходатайствовать об отстранении конкурсного управляющего может лишь собрание кредиторов или комитет кредиторов.

Однако даже если это ходатайство не будет иметь юридических последствий, оно не пройдет не замеченным вкладчиками и кредиторами, ревностно считающими каждую копейку банка. И это накануне их общего собрания, на котором будет обсуждаться вопрос об отстранении конкурсных управляющих. Кому нужно было возбуждать «волну народного гнева» именно против г-на Алексеева, можно лишь догадываться. Вряд ли «Астет» связан с крупнейшими кредиторами банка, инициировавшими повестку собрания: им такое «топорное» ходатайство уже без надобности. Что же касается других «интересантов», то сейчас у г-на Алексеева наиболее острые отношения сложились с руководством концерна «Бабаевский». Напомним, что Инкомбанк инициировал проведение 10 февраля собрания акционеров концерна, в повестке которого значится вопрос о досрочном прекращении полномочий совета директоров и президента «Бабаевского».

Вчера стало известно, что арбитраж Москвы 25 января рассмотрит иск «Инкома» к кондитерскому концерну о признании недействительным решения собрания акционеров о допэмиссии акций, в результате которой доля банка уменьшилась с 51,06% до 38,3%. Как поясняют в Инкомбанке, Владимир Грошев (бывший председатель банка, представлявший на собрании его интересы) не имел право голосовать за допэмиссию, поскольку «Инком» уже находился в процедуре наблюдения, а доверенность г-на Грошева не была заверена конкурсным управляющим.

Появление ходатайства «Астета» в самый разгар борьбы «Инкома» за контроль над управлением концерном, а также накануне собрания кредиторов банка кажется неслучайным. Но как бы ни развивалась ситуация в ближайшее время, комитет кредиторов «Инкома» не будет мириться с потерей активов. Его новый глава президент Росбанка Михаил Прохоров пообещал поддержать действия банка по возврату контроля над концерном. Каким образом, правда, осталось неизвестно. Поговаривают, что кредиторы обсуждают возможность привлечения к ответственности г-на Грошева за попытку увода от них активов банка.