Совет Безопасности ООН ввел против афганского движения «Талибан» целый «букет» новых санкций. Последние две недели в штаб-квартире ООН в закрытом режиме шли напряженные дискуссии на сей счет: главным авторам «антиталибской» резолюции -- России и США -- с огромным трудом удалось убедить дипломатическое сообщество поддержать их жесткую линию. Несогласие с позицией Москвы и Вашингтона публично выражал даже генсек ООН Кофи Аннан, заявлявший, что «санкции против афганского движения «Талибан» не будут способствовать усилиям международного сообщества по урегулированию вооруженного конфликта в Афганистане и эффективному оказанию гуманитарной помощи населению этой страны». Возражения противников введения антиталибских санкций сводились главным образом к тому, что ООН, по сути, поддерживает одну из сторон конфликта. Действительно, эмбарго, введенное международным сообществом на поставку в Афганистан любых видов оружия и оказание военной помощи, касается только движения «Талибан», при этом его противников, объединившихся в Северный альянс, оно не коснется.

Основные претензии международного сообщества к талибам те же, что и в прошлогодней резолюции СБ ООН №1267. В первую очередь это прекращение поддержки международного терроризма, ликвидация на подконтрольной территории лагерей по подготовке боевиков и выдача Усамы Бен Ладена. Последнее особенно важно для Вашингтона, который обвиняет Бен Ладена в организации взрывов американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году. Москва по вполне понятным причинам более озабочена проблемой профессионального «террористического образования» в Афганистане. Впервые за многие годы интересы России и США на «афганском направлении» счастливым образом совпали и позволили совместными усилиями «продавить» в ООН решение, в равной степени важное для обеих сторон.

В прежние годы именно Россия выступала категорическим противником введения эмбарго на поставку оружия в Афганистан. Когда в начале 1998 года с подобной инициативой выступал спецпредставитель генсекретаря ООН Лахдар Брахими, Москва без лишнего шума это заблокировала. В официальных заявлениях российский МИД объяснял это тем, что «при всей привлекательности самой идеи введения международного эмбарго на такие поставки (вооружения. -- Ред.), с которой выступает ряд стран, МИД РФ считает ее практически нереализуемой ввиду невозможности установления эффективного контроля за афгано-пакистанской границей». А раз так, то «введение эмбарго было бы неэффективной мерой, выгодной лишь одной из противоборствующих сторон». В итоге оружием продолжали щедро снабжаться обе стороны конфликта: «Талибан» получал его из Пакистана, а Северный альянс -- из Ирана. Правда, официально подобная военная помощь никогда не признавалась и лишь время от времени случайно выплывала наружу (так было, например, в октябре 1998-го, когда в Киргизии был задержан эшелон с боеприпасами, отправленный из Ирана отрядам Северного альянса). Теперь, после принятия Совбезом решения об официальном введении эмбарго в отношении военных поставок талибам, ситуация становится принципиально иной. Раньше уличенному в них государству грозили лишь обвинения в нарушении достаточно расплывчатых правил «международных приличий», теперь же оно само может быть подвергнуто экономическим санкциям. Причем скрыть такие факты будет гораздо сложнее, чем прежде: разведки России и США получили указания тщательнейшим образом отслеживать каналы возможных поставок талибам.

Реакция талибов оправдала худшие опасения Кофи Аннана: в Кабуле окончательно закрыта миссия ООН, а руководство движения «Талибан» заявило, что отныне не намерено пользоваться посредническими услугами Объединенных наций и готово принимать посреднические услуги только нейтральной Туркмении или Организации арабских государств. Надо сказать, что соседи Афганистана на решение Совбеза отреагировали по-разному. Если Киргизия и Таджикистан выступили вместе с США и Россией в качестве «коспонсоров» резолюции, то Узбекистан, как стало известно газете «Время новостей», относится к действиям против одной стороны прохладно. Не вполне разделяет подход ООН и Китай, представители которого недавно провели консультации с движением «Талибан». КНР во время голосования воздержалась.