На протяжении вчерашнего дня тема, касающаяся СБС-Агро и лично основателя этого банка Александра Смоленского, возникала не единожды. Сначала о долгах СБС зашла речь в Совете Федерации.

Русский бунт губернаторов

Обсуждение в СФ итогов проверки Счетной палатой использования банком СБС-Агро кредитов ЦБ, выданных под гарантии региональных администраций (см. «Время новостей» от 18 декабря), прошло не только на высокой эмоциональной ноте, но и в лучших традициях классики русской литературы и советского кинематографа.

Тон задал Егор Строев, бросивший в зал свое веское председательское «доколе»: «Кредиты были украдены, крестьяне и регионы их не получили, а с них удерживают деньги. Будет наконец в стране порядок или нет?!». Ответить за порядок в стране, судя по всему, должен был глава Центробанка Виктор Геращенко, которого г-н Строев пригласил на трибуну сразу после своего гневного выступления. Однако инициативу перехватил Александр Суриков (глава администрации Алтайского края), предложивший заслушать сначала аудитора Счетной палаты Элеонору Митрофанову. Отчет о результатах проверки (оцененный Суриковым как «неплохие материалы») не вполне удовлетворил верхнюю палату. Зафиксированных в нем нарушений законодательства оказалось до обидного мало. Губернаторы требовали ответить, куда банк дел «исчезнувшие деньги», не дошедшие до регионов-гарантов, гневно клеймили ЦБ за пособничество обманувшему их СБС-Агро и призывали привлечь в качестве верховных арбитров Генпрокуратуру и Высший арбитражный суд. Чтобы с ЦБ спросили за недогляд, с СБС-Агро -- за хищения, а с регионов -- лишь за реально полученные ими деньги. Г-же Митрофановой даже пришлось вступиться за ЦБ, который она, к неудовольствию губернаторов, лишь слегка пожурила за «определенную погрешность». Мол, «хищений нет, и все деньги были направлены в регионы (в соответствии с генсоглашением между ЦБ и банком для финансовой стабилизации СБС)», а Центробанк «имел полное право выдать кредит». Его вина заключается лишь в том, что он не «задался вопросом, что это за благотворительные поручительства регионов, что дают Александру Смоленскому гарантии». В общем, местные власти сами виноваты, сами теперь и должны все расхлебывать. Об этом собственно и твердит все время Банк России, а потому Виктор Геращенко не стал вдаваться в подробности, а лишь ограничился предложением: «Пусть наш суд, самый гуманный в мире, вынесет правильное решение. Как судьи решат, так и будет».

В ответ губернаторы дружно запротестовали. Николай Кондратенко (Краснодарский край) пригрозил, что возьмет вилы и пойдет на Белокаменную наводит порядок, как Пугачев, если с него будут спрашивать «по бумажке, а не по полученным деньгам». И если бы не генпрокурор Владимир Устинов (пообещавший взять это дело под свой личный контроль и «разобраться во всем, но без вил»), то неизвестно, до чего дошли бы губернаторы, договорившиеся до того, что «жулики в Москве все разворовали, а теперь той же компанией могут и судью назначить».

АРКО выиграло дело у подопечного

Пока шло обсуждение, стало известно о том, что АРКО -- под чьим чутким руководством СБС-Агро, собственно, и находится -- добилось в суде победы над банком и над одним из "осколков" империи Александра Павловича -- банком «Золото-Платина». Дело в том, что Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск агентства о признании недействительным договора цессии между банками (уступка прав требований) на 45 млн рублей. Теперь АРКО может вернуть эти деньги в СБС и использовать их для расчетов с кредиторами. Это была вторая новость.

Свидание в "Александр-хаусе": а ты опять сегодня не придешь?..

И третья новость -- сегодня представителям СМИ в очередной раз обещана встреча с г-ном Смоленским (напомним, что окружение Александра Павловича такие обещания уже давало, но сам Смоленский на пресс-конференции не являлся).

Случайное ли это стечение обстоятельств? По мнению опрошенных нами участников рынка, скорее всего нет. Некоторые собеседники газеты "Время новостей" вспоминали, в частности, о недвусмысленной позиции представителей ряда крупных западных банков и инвестиционных институтов (например, ЕБРР), считающих, что "со Смоленским пора определиться". По сведениям нашего источника, речь об этом шла, в том числе и на ноябрьской встрече иностранных финансистов с вице-премьером РФ Алексеем Кудриным. О том же, что надо решать "не вопрос об СБС-Агро, а вопрос об Александре Смоленском", говорилось уже неоднократно (как правило, именно в такой формулировке вопрос ставится всякий раз, когда к теме СБС обращается совет директоров АРКО). Если же тучи над головой ушедшего в тень создателя -- а по некоторым сведениям, до сих пор и владельца -- "Александр-хауса" действительно сгустились, ему самое время из тени выйти и сделать ответные шаги.

Так что сегодня на свидание с Александром Павловичем журналисты идут с особой надеждой.