Ядерное сотрудничество станет одним из главных вопросов будущих отношений Владимира Путина и Джорджа Буша. Противоракетная оборона, сокращение боеголовок, утилизация российских ядерных отходов -- все эти проблемы сейчас едва ли не актуальнее, чем во времена Ельцина--Клинтона. Один из самых авторитетных американских экспертов по этим вопросам -- сенатор-республиканец от штата Индиана Ричард ЛУГАР. На протяжении 90-х многие совместные ядерные программы ассоциировались с его именем. Сенатор встретился с российскими журналистами, среди которых был корреспондент газеты "Время новостей" Евгений АНТОНОВ.

-- Какое решение примет президент Буш по вопросу создания противоракетной обороны?

-- Прежде чем принять это решение, Буш намерен провести консультации с союзниками по НАТО и Россией. Он понимает, что это важный и сложный вопрос. Во многих странах проблему ПРО сейчас расценивают как желание США защитить только себя. Но это не так. Давно известно, что США всегда были ведущей страной в деле защиты мира во всем мире. Мы понимаем, что страны-парии и случайные запуски ракет представляют угрозу для всех. Поэтому Буш проведет консультации, в том числе и по поводу идеи президента Путина по созданию европейской ПРО, которая представляется мне шагом в нужном направлении.

-- Когда, наконец, сенат ратифицирует протоколы к СНВ-2 и договор о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ)?

-- Насчет первого документа никаких прогнозов дать не могу. А по поводу ДВЗЯИ в сенате шла очень бурная дискуссия. К нам приезжали специалисты, военные. И, как они объяснили, наши ученые до сих пор не способны имитировать ядерные взрывы с помощью компьютера -- это будет возможно только лет через 20. Кроме того, необходимо разработать механизм проверки выполнения ДВЗЯИ, систему санкций и наказаний за его нарушение -- вроде той, что используется в договорах СНВ. И хотя я был одним из основных сторонников СНВ-1, СНВ-2 и конвенции по химическому оружию, я стал одним из главных противников ДВЗЯИ. Обсуждение продолжится.

-- Недавно Владимир Путин выступил с идеей сократить ядерное вооружение в обеих странах до уровня в 1,5 тысячи боеголовок. В то же время некоторые советники Буша заявляли, что минимальный уровень, который устраивает США, -- 2200 зарядов...

-- Предложение Путина очень важно. Джордж Буш не раз говорил, что США могут пойти на сокращение ядерного оружия в одностороннем порядке, однако конкретных цифр при этом не упоминал. Думаю, это тот уровень, о котором говорил и Путин. Конечно, сокращение должно происходить с обеих сторон. Но все-таки важно не столько количество сокращаемых боеголовок, сколько соблюдение духа договоров СНВ, который дает США и России уверенность в их выполнении. В подписанных документах очень четко сказано о системе проверок количества, классов и типов ликвидируемого оружия. Важно не только сэкономить деньги, но и построить систему взаимного доверия, которая позволит и другим странам смотреть на нас как на гарантов нераспространения.

-- Еще одна важная составляющая ядерного сотрудничества между Россией и США -- программа Нанна--Лугара по утилизации ядерных отходов, на которую США уже в течение 9 лет ежегодно тратят по 400 млн долларов. Будет ли ее работа продолжена?

-- Опять же, Джордж Буш неоднократно говорил о поддержке программы. В течение всего десятилетия отношения между нашими странами то ухудшались, то улучшались. В самые худшие программа Нанна--Лугара являлась чуть ли не единственным каналом связи между США и Россией. Я один из многих американцев, которые считают, что отношения между нашими странами надо расширять, несмотря ни на какие помехи.

-- Даже если Россия возобновит военное сотрудничество с Ираном?

-- Мы были разочарованы, когда министр иностранных дел России заявил о выходе из соглашения Гора--Черномырдина. Однако работа программы Нанна--Лугара должна продолжаться в любом случае. К тому же в поведении российской власти есть и положительные тенденции. Президент Путин поддерживает совместную работу с США по ликвидации химического оружия и в целом программу по уничтожению оружия массового уничтожения. Это соответствует интересам национальной безопасности США.