Итоги футбольного сезона в России подвела отчетная конференция Профессиональной футбольной лиги. Революционными решениями ПФЛ мир не потрясла, хотя для кого-то даже решение о проведении отдельного турнира дублеров в высшем дивизионе стало неожиданным. Одновременно был принят и проект нового договора между лигой и Российским футбольным союзом. Согласно ему ПФЛ должна вернуть себе почти все полномочия в вопросах проведения чемпионата среди нелюбительских клубов, которые год назад отошли было к РФС.

Надо заметить, что проект одобрили не только делегаты конференции, но и президент РФС Вячеслав Колосков. И это позволяет надеяться, что в противостоянии ПФЛ -- РФС, которое будоражит российский футбол последние лет пять, поставлена точка. Тем более что согласно новому договору стороны обязуются не компрометировать друг друга.

Услуги по судейству оказывали третьи лица

Основной проблемой сезона, согласно версии конференции ПФЛ, было судейство. Год и впрямь был богат на скандалы, от которых пострадали почти все клубы. «Кто может влиять на людей, статус которых в российском футболе не определен, -- на судей и инспекторов? -- так начал свое выступление на конференции президент ПФЛ Николай Толстых. -- Кто ответит за безобразия с судейством? Лига перечислила на счета РФС 1,2 млн долл., которые почему-то не дошли до судей и инспекторов. Получалось, что, как и прежде, на результат матча частенько влияло качество гостеприимства хозяев. Отсюда и возросшее количество ошибок, который признал даже апелляционный комитет. Была ликвидирована как юридическое лицо Коллегия футбольных судей, а руководители судейского корпуса менялись как в калейдоскопе, и спросить оказалось не с кого. Как только лига перестала контролировать вопросы судейства, а РФС оказался не способен принять эту сложную систему, вакуум заполнили другие люди. И эта «третья сила» стала оказывать командам услуги по судейству».

Позже г-н Толстых сказал и корреспонденту газеты «Время новостей»: «На данный момент руководителями судейского корпуса ничего не делается для улучшения судейства. Глава судейского отдела РФС Леонид Шевченко для этой роли совершенно не подходит. Мы полагаем, что надо создать Бюро по оперативному решению вопроса судейства и инспектирования, изменить персональный состав подразделений управления проведением соревнований. Договор ПФЛ с РФС расширяет полномочия лиги, и, следовательно, больше внимания будет уделено мнению самих футбольных клубов».

Матчи без зрителей

Это еще одна тема, которой было уделено особое внимание. В сезоне-2000 наказанию игрой при пустых трибунах подверглись «Зенит», «Анжи», ЦСКА, и только «Спартаку» удалось добиться отмены приговора, назначенного команде по вине хулиганствующих болельщиков.

По мнению президента ПФЛ, «такая норма наказания команд и болельщиков имеет право на жизнь, но ее применение должно быть весьма взвешенным». Но будет ли отменена такая мера, как проведение матчей без зрителей, решит совет ПФЛ и исполком РФС при подготовке регламента сезона-2001. «Я полагаю, что раз такие штрафные санкции есть в международном регламенте, -- считает г-н Толстых, -- то они должны применяться и к российской футбольной действительности, но, безусловно, с учетом опыта нынешнего года. Думаю, мы найдем решение, не ущемляющее интересов болельщиков».

Покажут ли футбол на ТВ?

Болельщикам чемпионат-2000 запомнился еще и тем, что долгое время телевидение и клубы не могли договориться о трансляциях матчей. Не исключено, что в новом сезоне эта проблема будет стоять столь же остро. «Все знают нашу позицию, -- говорит президент ПФЛ. -- Мы считаем, что надо учитывать мировую практику, которая говорит о целесообразности реализации коммерческих прав на телетрансляции через пул. Лига -- это ассоциация футбольных клубов и, на мой взгляд, должна выражать интересы всех своих субъектов в переговорах с телевидением. Но у нас имеют место попытки заключения контрактов отдельными клубами, что, безусловно, разрушает возможное коллективное соглашение. Думаю, мы соберем еще раз совет клубов, который и примет окончательное решение на будущий сезон. Но, конечно, многое будет зависеть и от условий, которые клубам предложит телевидение. Пока же у нас нет даже проекта официального договора между телекомпанией и клубом или представителями телевидения и пулом команд. А мы ведь направили запрос руководителям каналов».

Г-н Толстых считает также, что заключение отдельными командами прямых договоров с телеканалами -- это «один из способов расшатать устои лиги, основанные на демократических принципах». Однако стоит заметить, что пример московского «Спартака», получившего, по некоторым данным, сумму, эквивалентную 1 млн долл. за год контракта с компанией REN-TV на показ домашних матчей, вдохновляет руководителей команд куда больше, чем пустые разговоры о корпоративных интересах.