Председатель правительственной комиссии по расследованию причин аварии подлодки «Курск» Илья Клебанов вчера публично подтвердил намерения Москвы поднять затонувшую АПЛ на поверхность летом будущего года. Как заявил вице-премьер, «атомный реактор не должен лежать на 100-метровой глубине в активной рыболовной зоне -- это может спровоцировать экологическое, политическое и другое напряжение».

Операцию по подъему субмарины будет проводить международный консорциум, в который вошли петербургское КБ «Рубин», американо-норвежская фирма «Халлибертон» (уже участвовавшая в октябре в эвакуации с «Курска» тел погибших подводников) и две голландские компании -- «Херима» и «Смил Интернэшнл». По выкладкам правительственной комиссии стоимость подъема «Курска» со дна Баренцева моря не должна превысить 80 млн долларов, причем в Москве рассчитывают, что не менее половины необходимых средств будут собраны за счет добровольных пожертвований западных стран. Российским правительством по согласованию с Голландией уже создан для этого так называемый Международный фонд «Курск», на счетах которого к настоящему моменту насчитывается около 100 тыс. долларов, поступивших от Голландии же.

Пока что не вполне понятно, на чем, собственно, основывается уверенность г-на Клебанова в том, что западные правительства согласятся финансировать подъем «Курска». Конечно, страны северной Европы кровно заинтересованы, чтобы конкуренты не воспользовались лежащей на дне Баренцева моря аварийной АПЛ для того, чтобы потеснить их на мировом рынке морепродуктов. Однако и их, похоже, шокирует, что Москва буквально в первые же дни после аварии столь уверенно заговорила о многомиллионной западной помощи.

Как писала по этому поводу немецкая газета Der Tagesspiegel, «вице-премьер Илья Клебанов предложил, чтобы международное сообщество собрало деньги для подъема «Курска», так как стоимость этого мероприятия одной стране не осилить. После того как Москва слишком поздно приняла помощь иностранных спасателей, она готова теперь принять финансовую помощь до того, как Запад ее предложил. А почему бы и нет? Ведь Запад предоставлял средства на ликвидацию последствий чернобыльской аварии».

Немцы считают, что подобная логика Москвы может довести до полного абсурда. По мнению Der Tagesspiegel, «НАТО могло бы предоставить России хотя бы половину средств для строительства новой современной атомной подлодки взамен затонувшей. Ведь, во-первых, такие затраты не под силу ей одной, а во-вторых, это послужило бы делу мира».