На прошлой неделе британская The Times вслед за The Daily Telegraph сообщила о якобы готовящейся совместной операции России и США против талибов. Первая статья наделала много шума в российской прессе, ее основной посыл состоял в том, что американцы уже чуть ли не договорились с Казахстаном, Киргизией и Узбекистаном о предоставлении территории для нанесения ударов по «общему врагу» и осталось, мол, только договориться с Москвой. Вторая же статья от 26 ноября осталась незамеченной.

Между тем The Times пошла дальше коллег и попыталась проанализировать причины отказа Москвы и Вашингтона от проведения «крупномасштабной наземной операции»: американцы боятся большого числа жертв, а русские научены горьким опытом Чечни. Поэтому, утверждают авторы солидной газеты, вероятнее всего нанесение ракетных ударов по талибской части Афганистана, что, однако, не гарантирует уничтожения укрывшегося там главного американского врага, Усамы Бен Ладена. А посему единственный выход: «использование подготовленных в США отрядов из Узбекистана, Казахстана или Киргизии при поддержке российских и американских ВВС». При этом констатируется как само собой разумеющееся, что «каждая из сторон готова поддержать односторонние действия другой».

Антиталибская кампания в английской прессе может объясняться двумя причинами: результатами общения на эту тему на прошлой же неделе в Москве президента Путина и британского премьера Блэра и необходимостью оказать должное давление на некоторых центральноазиатских суверенов, позволивших себе в последнее время смягчить обличительную риторику в адрес «афганских студентов» и начать с ними осторожный диалог. С официальным опровержением достижения каких-либо договоренностей с американцами о предоставлении им своих баз выступил пока только Казахстан -- об этом заявил секретарь Совбеза Марат Тажин. Из столицы Узбекистана подобных сообщений пока не поступало. Однако, по сведениям газеты «Время новостей», полученным из осведомленных узбекских источников, в Ташкенте о подобном сотрудничестве с Вашингтоном не помышляют. Не затрагивалась эта тема и во время недавнего визита в США нового «гражданского» министра обороны Узбекистана Кадыра Гулямова.

Но самое любопытное, что в Москве никто из официальных лиц не стал реагировать на «пробные шары», запущенные с берегов Темзы. «Стоит ли каждый раз говорить «будь здоров», когда западная пресса «чихает» на российскую тему», -- заметили собеседники нашей газеты в российском МИДе. Однако это ни в коей мере не проясняет ситуации с подготовкой совместной «афганской» российско-американской операции. Единственное, что стало доподлинно известно газете «Время новостей», так это предложение, сделанное Москве заместителем госсекретаря США Томасом Пикерингом (сопредседателем российско-американской рабочей группы по борьбе с международным терроризмом), использовать дефолианты для уничтожения опиумных плантаций в Афганистане. При этом «доставлять» туда убийственные для наркозелья химикаты американцы предполагают (пока) с кораблей 6-го флота, базирующегося в Средиземноморье. Делались ли Москве другие, более радикальные предложения по афганскому поводу, неизвестно.

Но если такие идеи действительно существуют и реально обсуждаются, трудно себе представить, что их авторы не анализируют возможные последствия подобных мер. Ведь если сегодня идеи исламских экстремистов о создании в Центральной Азии некоего «Ферганского халифата» не больше, чем плод воспаленного воображения, то попытка создать в этом регионе «Объединенную силу» наподобие косовской операции приведет к тому, что под «ферганские» знамена встанут уже не сотни боевиков, а десятки или сотни тысяч мусульманских фанатиков.

Если в далеких США могут позволить себе академично и буднично обсуждать планы операций типа «чужие руки», то вряд ли к этому спокойно отнесутся в Китае, где угроза исламской фронды постоянно присутствует в Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Не случайно Пекин демонстрирует последние месяцы крайне осторожный подход к «проблеме талибов». На недавней встрече «афганской» группы ООН «6+2» в Нью-Йорке китайцы откровенно дали понять, что не поддержат ужесточения экономических санкций против кабульского режима, поскольку они малоэффективны и не будут способствовать миротворчеству. Подобный же подход был подтвержден китайскими представителями и на закончившейся на днях международной конференции в Шанхае по проблемам безопасности в Азии.

Что же касается британцев, чья пресса бурно занимается только виртуальной войной в Афганистане, то их можно понять -- они уже отвоевались там в прошлом веке. Впрочем, не более успешно, чем все те, кто воевал в этой стране в веке нынешнем.