Военная коллегия Верховного суда РФ, как ожидается, сегодня вынесет решение по кассационному протесту Генпрокуратуры на оправдательный приговор по скандальному делу об убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова. Как известно, журналист погиб 17 сентября 1994 года от взрыва мины-ловушки, спрятанной в кейсе, переданном ему неизвестным. В ходе следствия Генпрокуратура предъявила обвинения в организации покушения бывшему начальнику разведки ВДВ полковнику Павлу Поповских, бывшему командиру особого отряда ВДВ майору Владимиру Морозову, его заместителям майорам Александру Сороке и Константину Мирзаянцу, замгендиректору частного охранного предприятия «Росс» Александру Капунцову и бизнесмену Константину Барковскому. По версии следствия, задумал преступление «из карьеристских побуждений» Павел Поповских, который неправильно понял указание тогдашнего министра обороны Павла Грачева «разобраться» с Холодовым и прекратить поток критических публикаций об армии. Однако 26 июня прошлого года все шестеро обвиняемых были полностью оправданы Московским окружным военным судом. Генпрокуратура и родственники погибшего с этим не согласились и подали протест. В пятницу началось его рассмотрение в ВС, и на первом заседании выступили представители Генеральной и Главной военной прокуратуры и потерпевшие. Все они настаивали на том, что суд первой инстанции не учел показания многих важных свидетелей, допустил массу неточностей и нарушений при составлении протокола заседания. В результате, как отметила представитель гособвинения Ирина Алешина, прокуратуре пришлось внести к протоколу 1316 поправок. Генпрокуратура, родители Дмитрия Холодова и другие потерпевшие просили при этом ВС отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Вчера же свое мнение высказали подсудимые и их адвокаты. Они заявили, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не было добыто объективных доказательств их вины. Адвокаты также отметили, что версия обвинения о причастности десантников к убийству журналиста базируется в основном на словах ефрейтора 45-го полка ВДВ Александра Маркелова, который несколько раз менял показания. В связи с этим подсудимые и их защита попросили ВС отклонить протест Генпрокуратуры и оставить оправдательный приговор в силе.