|
|
N°171, 21 ноября 2000 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
Прокуратуру уличили в семейственности
Эдмонд Поуп получил шанс на спасение
В деле обвиняемого в шпионаже гражданина США Эдмонда Поупа, закрытый процесс над которым проходит сейчас в Мосгорсуде, сменился гособвинитель. Вместо заболевшего Олега Плотникова сторону прокуратуры теперь представляет Юрий Волгин. Вчера на суде было зачитано письмо заместителя генерального прокурора Василия Колмогорова, в котором он объяснял, что г-н Плотников перенес гипертонический криз, может быть в связи с этим госпитализирован, и потому Генпрокуратура предлагает нового обвинителя.
Однако защита Эдмонда Поупа, со своей стороны, также подала вчера ходатайство об отводе прежнего гособвинителя, мотивируя это совсем другими обстоятельствами: как заявил адвокат американца Павел Астахов, защита располагает информацией, что сын г-на Плотникова Юрий входил в состав следственной группы ФСБ, занимавшейся делом Поупа. Эти данные корреспонденту газеты «Время новостей» подтвердили и в ФСБ, заметив при этом, что Юрий принимал участие только в первоначальных следственных действиях, а потом, когда его отец стал гособвинителем, вышел из состава следственной бригады.
Решение по ходатайству адвоката будет принимать суд, однако, согласно ст. 23 УПК, «судья, народный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание... не могут принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в этом деле». По сложившейся практике, родственные связи обычно рассматриваются судами как заинтересованность. Если суд сочтет доводы защиты вескими и примет решение об отводе гособвинителя именно по тем мотивам, которые предлагает адвокат, это будет означать, что на всем процессе можно ставить крест. Показания свидетелей, заключение экспертизы и т.д. -- все будет признано не имеющим юридической силы, а процесс придется начинать заново. Если же суд не согласится с ходатайством защиты, продолжит заседания и в конце концов вынесет обвинительный приговор, у адвокатов всегда останется возможность оспорить его в вышестоящей судебной инстанции как необъективный. Судя по всему, в прокуратуре это тоже понимают, а потому и заявили об отводе гособвинителя, правда, по другим мотивам. В любом случае над громким шпионским скандалом, активно педалируемым спецслужбами, нависла реальная угроза превратиться в мыльный пузырь.
Анна ФЕОФИЛАКТОВА