Одной из основных ошибок аналитиков, пишущих о КПРФ, является представление об этой структуре как о некоем монолите. На самом деле компартия -- это демократическая организация, внутри которой сосуществуют самые разные течения. Во-первых, это умеренные социалисты (не путать с социал-демократами -- о разнице см. ниже). Многие из них являются успешными предпринимателями и представителями творческой интеллигенции. Во-вторых, так называемые «патриоты» и националисты (иногда даже с уклоном в монархизм), тяготеющие к известной парадигме «православие--самодержавие--народность». Это, по всей видимости, самая многочисленная группа членов КПРФ, хотя и не имеющая большинства. В-третьих, относительно немногочисленные, но активные ортодоксальные коммунисты сталинского типа.

Фактически за бортом партии остались лишь немногочисленные и разрозненные ультралевые течения (троцкисты, анархисты и проч.) и так называемые социал-демократы, отличающиеся от социалистов соглашательской позицией по отношению к действующей власти. Ни те ни другие не имеют социальной и организационной базы. С последними, кроме того, коммунисты ведут постоянную борьбу (не затихающую, кстати, все последние сто лет -- с момента основания РСДРП), которую представители Кремля тщетно пытаются выдать за раскол внутри партии. Однако раскол возможен только в жесткой организации -- и невозможен в том плавильном котле, который являет собой КПРФ. В этом ее сила и в этом же ее слабость.

Зюганов сегодня незаменим потому, что является одновременно сильным политическим лидером и результатом сложного аппаратного компромисса между перечисленными тремя основными течениями внутри партии. Его смена неминуемо отбросит движение назад в своем развитии. Однако именно этот компромисс и определяет достаточно аморфный облик КПРФ в глазах избирателей. Сегодня партия упустила инициативу в деле формирования собственного лица, отдав ее проправительственным СМИ. При анализе мотивов голосования лишь 1% электората КПРФ выбирает эту партию за ее программу (по данным ФОМ). Фактически коммунисты сегодня работают в основном на воспроизводство и удержание ядра своего электората, составляющего примерно 15--18% от приходящих к избирательным участкам.

Однако неизменность размера ядра со всей очевидностью указывает на изменения в его структуре. Ведь если предположить, что его основу составляют пенсионеры, то оно должно сокращаться как минимум на 1 миллион человек в год -- скорость вымирания населения в Российской Федерации. Тем не менее этого не происходит. Также традиционно считается, что компартия пользуется основной поддержкой среди малообразованной, дезадаптированной, консервативной части населения. Однако прошедшие в последнее время губернаторские выборы в Иркутске, Нижнем Новгороде, Красноярске, Чувашии и других местах показали, что это не так. Во всех перечисленных случаях наибольшую поддержку партия получила в городах (так, например, все без исключения города Иркутской области отдали свое предпочтение первому секретарю своего обкома!), а на селе, считавшемся оплотом коммунистов, проиграла.

Дело в том, что сам ход реформ в России превратил коммунистов из представителей партии, зовущей «назад», в силу, борющуюся за перемены в обществе. Вполне естественно, что это приводит к размыванию социальной базы на традиционно консервативном селе, тем более что административный ресурс там гораздо сильнее. Вследствие этого можно говорить о том, что окончательно завершен процесс перехода от голосования за КПРФ как за наследницу КПСС к голосованию за КПРФ как выражение солидарности с определенной ценностной моделью. Последнее особенно важно, т.к. позволяет перейти от анализа структуры электората по профессиональному либо сословному признаку к анализу по культурному и образовательному признаку.

Вычленив из числа голосующих 10--12% протестных голосов и 10--12% голосующих за партию власти, мы можем говорить о модели голосования ценностных поколений на прошлых выборах: условные пятидесятники за КПРФ, шестидесятники за «Яблоко», семидесятники за «Отечество», восьмидесятники за СПС. На выборах 2003 года можно ожидать перераспределения этих ниш между действующими партиями. «Единая Россия» скорее всего будет вести экспансию во все ниши, кроме ниши поддерживаемого Кремлем «Яблока»; СПС, напротив, будет конкурировать именно с последним. КПРФ будет бороться за избирателей «Отечества» и «Яблока». Для этого есть все предпосылки -- за четыре прошедших года произошло снижение на десять лет (до 55 лет) среднего возраста членов партии, что не может не отразиться на симпатиях избирателей. Все, что нужно делать коммунистам для использования этого факта, -- это показывать окружающим новые лица, которых у них уже достаточно для этого. Особенно эффективной будет демонстрация многочисленных «красных предпринимателей», которые своим примером могут показать наличие конструктивных, созидательных идей у левых. Донесение мысли «мы изменились» до избирателей -- основная, если не единственная сверхзадача КПРФ на предстоящих выборах. Она является залогом выхода за рамки традиционного электората этой партии.

Однако основной интригой приближающейся кампании следует признать борьбу за пока не определившиеся в своих симпатиях протестные голоса. Опираясь только на них, политический блок вполне в состоянии преодолеть пятипроцентный барьер и попасть в Думу. Для этого он должен будет удовлетворять нескольким условиям: во-первых, быть новым (протестники голосуют только один раз, поэтому той же КПРФ трудно будет взять эти голоса); во-вторых, быть не скомпрометированным участием во власти; в-третьих, быть «за народ», т.е. выражать левые либо националистические взгляды. Кто займет эту нишу, станет ясно уже этим летом. Его ориентация -- левая или правая -- и определит к осени стартовую позицию существующих в настоящее политических движений.