Владимир Путин обсудил вчера с Сергеем Степашиным итоги работы Счетной палаты в прошлом году. В ходе встречи Сергей Степашин сообщил президенту, что аудиторы Счетной палаты в течение 2002 года не раз наведывались в Российскую академию наук, разные отраслевые институты и научные фонды с проверками. При этом источник в Счетной палате считает, что «они попали в десятку», устроив президенту в один день «полное погружение в проблемы отрасли». Дело в том, что сразу после состоявшегося разговора Владимир Путин направился на заседание президентской комиссии по науке.

В беседе с президентом Сергей Степашин, по словам представителя пресс-службы СП, описал «ключевые проблемы отрасли», общие для всей российской науки. Счетная палата не ставит перед собой задачу схватить «какого-то администратора от науки за руку» и уличить во внебюджетном расходовании денег, пояснил Сергей Степашин. Главная цель государственного аудита -- выявить причины, тормозящие развитие научного потенциала страны, и понять, почему Россия «так бледно выглядит на мировом рынке наукоемких технологий». Г-н Степашин сообщил президенту, что анализ выявленных проблем показал прежде всего низкий уровень государственного регулирования в сфере науки. По его мнению, он «не соответствует мировой практике и поэтому крайне неэффективен». Результаты многочисленных проверок прошлого года показали, что одно только «увеличение объемов финансирования не улучшит положение в науке». Для большей отдачи, по мнению Сергея Степашина, потребуется «и госзаказ, как главная форма организации деятельности, и вовлечение результатов научной работы в хозяйственный оборот, и нормальный контроль над эффективностью научных исследований».

Комментируя заявление Сергея Степашина о необходимости государственного регулирования науки, источник в Счетной палате сказал, что аудиторы «не дают советов президенту», но считают обязательным создание «специального госоргана со статусом», который бы «присматривал за российской наукой из Белого дома». Поскольку самим ученым, по мнению источника в Счетной палате, не хватает «ответственности в решении проблем отечественной науки».