Вчерашнее решение апелляционного комитета Российского футбольного союза, который отменил наказание, вынесенное московскому «Спартаку» за систематические безобразия его болельщиков на трибунах отечественных стадионов, выглядит двусмысленным. Во-первых, отменено решение комиссии Профессиональной футбольной лиги о проведении очередного матча чемпионов России с «Ростсельмашем» 2 ноября в Лужниках без зрителей, которое вообще-то принималось строго в соответствии с регламентом чемпионата. То есть грубо нарушен основной закон нашей внутренней футбольной жизни.

Получается также, что РФС пошел на поводу у болельщиков, систематически нарушающих общественный порядок во время футбольных матчей. Наиболее агрессивной части фанатов футбольные чиновники как бы дали карт-бланш на дальнейшие безобразия. Да и «Спартак», по сути дела не работающий с огромной массой своих поклонников, никак не наказан. В то же время другие команды в аналогичных ситуациях и играли без болельщиков, и штрафовались нещадно. Подобная избирательность по отношению к чемпиону страны становится подозрительной. Порой даже кажется, что нашим футболом руководят не РФС и ПФЛ, а некое спартаковское лобби.

Между тем в мировой практике есть примеры решения подобных вопросов. И наиболее известным следует считать отстранение всех (!) английских команд от участия в розыгрышах европейских клубных турниров на три года после того, как во время финальной встречи Кубка чемпионов-85 в Брюсселе между «Ливерпулем» и «Ювентусом» поклонники британской команды спровоцировали массовые беспорядки, которые закончились гибелью более 30 болельщиков. Никто не задумался тогда, что по сути дела футболисты и их руководители ни в чем не виноваты. Однако вместе со своими фанатами были наказаны именно клубы.