На закрытом процессе по делу обвиняемого в шпионаже гражданина США Эдмонда Поупа Могорсуд вчера смог наконец перейти от рассмотрения многочисленных жалоб и ходатайств подсудимого к рассмотрению дела по существу. Американец и его адвокат Павел Астахов предложили суду допросить в качестве свидетеля ведущего конструктора двигателя сверхскоростной торпеды «Шквал» Арсентия Мяндина (незаконное получение секретных сведений о характеристиках именно этой системы вооружений ФСБ и инкриминировала г-ну Поупу). Тем самым подсудимый сформулировал-таки четкую позицию на произошедшую с ним историю. Суть ее сводится к тому, что американец признал факт получения от профессора МГТУ им. Баумана Анатолия Бабкина, проходящего на процессе свидетелем, технической документации по «Шквалу», но категорически отверг наличие в тех злополучных материалах российских гостайн.

По словам г-на Астахова, Арсентий Мяндин на допросе в суде вчера в целом подтвердил версию его подзащитного о том, что полученные Поупом документы содержали «открытую» информацию. Конструктор рассказал, что полученные американцем схемы и формулы никаких секретов не представляли и, более того, ранее были опубликованы в его книге, основанной на незасекреченной информации. По словам г-на Мяндина, речь в них шла о схеме лабораторной модели торпеды, по которой невозможно определить характеристики боевого образца. Правда, представитель Генпрокуратуры, поддерживающий сторону обвинения, в отличие от адвоката Астахова, наоборот, посчитал результаты допроса г-на Мяндина свидетельствующими против Поупа. По словам прокурора, конструктор не смог четко оценить, какие из полученных Поупом документов являются секретными, а какие нет, поскольку он не специалист в этой области, а также признал, что в контексте других материалов, переданных американцу, часть изучаемых сведений все-таки может считаться секретной. Впрочем, суд в подобные детали вдаваться не стал, а постановил пригласить на следующие заседания экспертов по вопросам секретности, вердикт которых, очевидно, и предопределит исход процесса.