На прошлой неделе в Москве прошла Международная конференция по вопросам незаконного оборота культурных ценностей. Цели и задачи конференции были сугубо бюрократического свойства -- дальнейшее совершенствование, выявление возможностей, анализ, оценка выполнения... За скучными формулировками скрывается важнейшая проблема, особенно болезненная для стран небогатых, откуда в основном и происходит отток этих самых «культурных ценностей». В нынешней конференции участвовали страны Балтии и СНГ, то есть государства, возникшие на развалинах советской империи. На развалинах тоталитарной системы возникла благоприятная среда для развития черного рынка. Теперь вновь вырабатываются единые информационные базы и правила, препятствующие незаконному перемещению культурных ценностей, но уже на другой, демократической основе. С виду менее эффективные, чем «железный занавес» и жестокие запреты полицейского государства, эти механизмы опираются на международное сотрудничество и взаимодействие, юридические нормы и судебную практику. Развитая информационная база не меньше, чем таможенные барьеры, затрудняет перепродажу добытых нечестным и не совсем ясным путем сокровищ. Ведь, вопреки распространенному мнению, не так много в мире частных коллекционеров, готовых наслаждаться добытыми сокровищами тайно, рискуя не только деньгами, но и свободой. Тем более что судебные процессы по возврату сокровищ стали делом частым и обыденным.

Другое дело, что играть по общим правилам, соблюдая все конвенции, сложно и не всегда интересно. У России, например, свой взгляд на военные трофеи, и «реституционный воз» с места не двигается. А Нидерланды, например, не подписали конвенцию ЮНЕСКО о «мерах по предупреждению и запрещению незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности» 1970 года. А потому самый известный «незаконный вывоз» в новейшей российской истории (коллекции русского авангарда Николая Харджиева в1993 году) голландских законов не нарушил. Ну вывез человек свою собственность и вывез. А то, что он нарушил какие-то российские таможенные правила, голландцев не интересует.

Организаторы конференции соблюли все каноны. Была и выставка, и торжественная часть, и пресс-конференция. Правда, традиционная выставка культурных ценностей, изъятых при таможенном досмотре, сильного впечатления не произвела, так же как и возвращенная старообрядческой церкви икона XV века, похищенная пятьдесят лет назад и недавно найденная аж в Латинской Америке. Таможня задерживает в основном вещи рядовые, «не музейного уровня»; икона также выглядела средне и показалась ценностью больше духовной, чем культурной, а тем более художественной.

На пресс-конференции организаторы охотно и подробно отвечали на вопросы. Но сами ничего не рассказывали. Ни о музейных кражах (слухами земля полнится, а известными становятся лишь немногие факты), ни о идущих переговорах о возврате культурных ценностей, ни о возможных судебных процессах (на них-де и денег нет).