Правозащитники предлагают провести парламентское расследование обстоятельств гибели Сергея Магнитского
Годовщину смерти юриста Сергея Магнитского в «Матросской Тишине» отметили вчера правозащитники Московской Хельсинкской группы (МХГ) и международного движения по борьбе с коррупцией Trancparency International. На пресс-конференции в Интерфаксе они подвели свой итог расследования, проводившегося и общественностью, и правоохранительными органами. Патовой ситуацией назвали нынешнее положение дел правозащитники. По их словам, собран целый пакет доказательств, подтверждающих невиновность г-на Магнитского и, наоборот, виновность чиновников и правоохранителей в его смерти. Но на каждую их бумагу у следователей найдется своя -- правоохранители продолжают настаивать на том, что юрист инвестиционного фонда Hermitage Capital Management (НСМ) был причастен к хищению 5,4 млрд руб. из бюджета, о чем сам изначально писал жалобы во все инстанции.
Собственно, именно об этом накануне рассказывала на брифинге пресс-секретарь Следственного комитета (СК) при МВД Ирина Дудукина, которая сообщила, что расследование по данному делу завершено. Напомним, что дело о неуплате налогов на вышеуказанную сумму было возбуждено в мае 2007 года. А в конце 2008 года партнер юридической компании Firestone Duncan (ее клиентом был инвестиционный фонд HCM) Сергей Магнитский был арестован. Это же обвинение заочно инкриминировано основателю фонда Уильяму Браудеру, проживающему сейчас в Лондоне. Причастность к хищению из бюджета 5,4 млрд руб. Магнитского, как сообщила представитель СК, стала очевидна после признательных показаний, данных гендиректором одной из подконтрольных HCM фирм Вячеславом Хлебниковым, который указал на юриста как на одного из авторов схемы по уводу предназначенных для уплаты налогов средств. Кроме того, в апреле прошлого года по данному делу был осужден на пять лет колонии гендиректор другой подконтрольной фонду фирмы -- Виктор Маркелов, который якобы тоже упоминал Магнитского в числе махинаторов.
Как рассказала г-жа Дудукина, следствию удалось обнаружить часть средств, похищенных из бюджета через структуры фонда. И назвала сумму -- 685 млн руб. Эти деньги, по ее словам, были арестованы и лежат на депозитном счете МВД.
Но Сергей Магнитский свою вину не признавал. Наоборот, он утверждал, что сам обнаружил факт хищения 5,4 млрд из бюджета и обвинил в причастности к этому высокопоставленных сотрудников МВД. Именно это, считают его адвокаты (и того же мнения придерживаются правозащитники), послужило причиной ареста -- кто-то очень хотел, чтобы дотошный юрист отозвал свои жалобы.
В ноябре прошлого года Магнитский умер в тюрьме, и эта смерть вызвала огромный общественный резонанс. Разобраться в причинах происшедшего дал указание сам президент Дмитрий Медведев. Адвокаты умершего утверждали, что их подзащитный постоянно жаловался на здоровье, но ему не оказывалась должная медицинская помощь. В свою очередь, администрация СИЗО это опровергала и заявляла, что жалоб от арестанта никогда не поступало. При президентском совете по развитию гражданского общества и правам человека была даже образована специальная комиссия по делу Магнитского. Но прошел год, а удовлетворяющих их результатов разбирательства правозащитники так и не увидели.
По словам главы МХГ Людмилы Алексеевой, смерть юриста вскрыла ужасающие факты по ситуации в СИЗО. «Но такие, как Магнитский, до сих пор сидят за то, что помешали кому-то воровать, -- сказала она. -- Тюремные медики подчиняются тюремному начальству, а тюремное начальство связано со следствием. И от следствия зависит, в каких условиях будет содержаться человек». Г-жа Алексеева рассказала, что у Магнитского был панкреатит, который в тюремных условиях обострился и сопровождался сильнейшими болями. Арестованному требовалась операция, однако следователь Олег Сильченко не давал разрешения на проведение УЗИ, которое было необходимо сделать предварительно. Кстати, уже после гибели юриста этот следователь получил повышение и стал из майора юстиции подполковником.
Правозащитник Валерий Борщев заявил, что для него «очевиден сговор между следствием и тюремной системой». Он рассказал, что в июле прошлого года, за неделю до того, как Магнитскому должны были сделать операцию, его перевели в «Бутырку», сославшись на ремонт в камерах «Матросской Тишины». При этом больницы в «Бутырке» нет. «И ремонта никакого не было», -- заявил г-н Борщев. Он рассказал, что в журнале «Матросской Тишины» действительно не было ни одной зарегистрированной жалобы Магнитского на самочувствие и неоказание медицинской помощи: «Но в ходе проверки мы увидели, что журнал был свежепереписан одной рукой, и это не может не вызывать подозрений».
Но самым страшным, по словам правозащитника, стал последний час жизни арестанта. Как рассказал г-н Борщев, ссылаясь на показания тюремного врача, когда Магнитского привели в больницу на операцию, он схватил койку и два раза стукнул ею об пол, потом стал кричать, что у него украли бумаги и что его хотят убить. «Но ведь у него действительно пропали те бумаги, в которых он сообщал о хищении миллиардов и причастности к этому сотрудников МВД. И ему действительно угрожала смерть», -- сказал правозащитник. Однако врач вызвала наряд скорой психиатрической помощи, и прибывшие фельдшеры, как она и рассказывала, заковали «буяна» в наручники, после чего он и умер.
«Мы опросили этих фельдшеров. Они сказали, что их долго не пускали в тюрьму. А когда пустили, то они смогли только констатировать биологическую смерть, -- рассказал г-н Борщев. -- При осмотре тела на ногах у Магнитского были обнаружены синяки, а костяшки на руках были белыми. Это говорит о том, что его били. То есть до сих пор неизвестно, что же стало причиной смерти».
Директор российского отделения Trancparency International Елена Панфилова обратила внимание на некоторые аспекты следствия по делу, в котором г-н Магнитский проходил обвиняемым. «Нам предлагается поверить в то, что Магнитский одной рукой совершал преступление, а другой -- писал о нем же как о готовящемся: «Пожалуйста, остановите нас», -- заявила она. -- Так не бывает. Сложилась патовая ситуация. Есть большой по объему материал нашего расследования и большой объем расследования правоохранительных органов. И все эти документы противоречат друг другу и противоположны, как черное и белое». По мнению г-жи Панфиловой, помочь сможет некий третейский судья, которым может стать парламент, обладающий правом проводить свое собственное расследование.