Литературная премия НОС, основанная Фондом Михаила Прохорова «для выявления и поддержки новых трендов в современной художественной словесности на русском языке», объявила лонг-лист. В него вошло 19 произведений, с их полным списком можно познакомиться на сайте фонда. К сожалению, пока еще не заработал собственно сайт премии, на котором, как обещают организаторы, с будущей недели начнется голосование читателей. Все тексты номинантов с согласия издателей вывесят на этом сайте, чтобы каждый желающий мог их прочесть и отдать свой голос самому лучшему. Читательский конкурс только часть процедуры премии, в основание которой ее организаторами была заложена максимальная публичность. И лонг-лист, и шорт-лист (его объявят 4 ноября), и судьбу главного лауреата определят члены жюри под председательством известного социолога Алексея Левинсона. Также в жюри вошли живущий в Праге публицист Кирилл Кобрин, филолог из США Марк Липовецкий, журналист из Норильска Владислав Толстов и поэт Елена Фанайлова, ныне москвичка, но родом из Воронежа.

Все эти совершенно разные люди были объединены в одно жюри волей организаторов еще при учреждении премии и остались в той же компании на год нынешний. На мой вопрос, чем же они так понравились друг другу и оргкомитету, Алексей Левинсон ответил, что, во-первых, действительно понравились, а во-вторых, их задачей является «выработать формат премии». И именно поэтому, сказал Левинсон, он -- социолог, далекий, в сущности, от литературы человек -- и оказался во главе жюри: чтобы найти такую процедуру, которая обеспечит премии наибольшую объективность. «Конечно, полностью уберечься от субъективности невозможно, но мы хотим, чтобы воля судей, как в спорте, была максимально ограничена». Как только внутренний регламент, который сейчас излишне громоздкий, будет придуман и обкатан, состав жюри может измениться.

В этом году, сообщил Алексей Левинсон, вместо примерно 250 произведений жюри на первом этапе пришлось прочесть только 150, но зато качество представленных на конкурс текстов было выше. Что это значит, он не берется судить -- может быть, премия задала более высокую планку и издательства подошли к выбору ответственнее, но возможно, и поменялась ситуация на книжном рынке...

Итак, отобрав из 150 произведений 19, жюри приступает к новому этапу -- теперь нужно выбрать шесть. И хотя у каждого члена жюри есть свои фавориты, результат совершенно непредсказуем. «Выяснилось, что в ходе обсуждений мы научились отлично убеждать друг друга», -- сказала Елена Фанайлова. Как именно члены жюри умеют воздействовать на суждения других, можно будет увидеть в январе, когда, как и в прошлом году, в ходе публичных дебатов будет назван победитель.

Среди 19 претендентов есть и такие известные авторы, как Владимир Сорокин («Метель»), Виктор Пелевин («Т»), Алексей Иванов («Хребет России»), есть фаворит большинства литературных премий этого года -- «Перс» Александра Илличевского, есть книги, уже замеченные и оцененные критикой, -- «Шалинский рейд» Германа Садулаева, «Грех жаловаться» Максима Осипова, «Клоцворг» Маргариты Хемлин... Есть и совсем неизвестные. Например, меня привлекло название «Выше дальше ниже. Новейшие опыты краеведения Поволжья». Алексей Левинсон сказал, что эту, по его словам, очень смешную книгу с высокой пробы юмором написали три автора из Нижнего Новгорода -- Эдуард Абубакиров, Евгений Стрелков, Вадим Филиппов.

На мой вопрос, какая трактовка аббревиатуры НОС победила на этот раз -- «новая словесность» или «новая социальность», Елена Фанайлова ответила, что, по ее мнению, всех членов жюри отличает хороший вкус, поэтому хотя все очень хотят остроты и актуальности, но если произведение написано плохо, никакая тема его не спасет.

Я не знаю, смогут ли члены жюри добиться объективности в оценках и есть ли такая объективность, но раз уж организаторы премии предлагают такую игру, стоит этим воспользоваться. По крайней мере, прочитав все 19 произведений, читатель точно найдет что-то, что придется по душе именно ему.