Концерн «Росэнергоатом» вернул в собственность имущество Смоленской, Калининской и Балаковской АЭС, которое с 1992 года арендовал у Энергетической русской компании (ЭРКО). Эта история длилась несколько лет и широкую огласку получила после вмешательства Генпрокуратуры в конце минувшего года. Кроме этого, в начале нынешнего года исполнительным директором «Росэнергоатома» был назначен Сергей Иванов, возглавляющий ЭРКО, что стало поводом для дискуссий на тему конфликта интересов по сделке. Тем не менее, как стало известно газете «Время новостей», сделка по передаче активов состоялась в начале июля. Относительно ее параметров существуют два прямо противоположных мнения -- официальное и неофициальное, причем неофициальное указывает на то, что ЭРКО в результате заработала солидные деньги.

СПРАВКА

Энергетическая русская компания была образована в 1992 году для привлечения частных инвестиций в отрасль. По информации, размещенной на сайте компании, 52% акций ЭРКО владеют работники АЭС России, 28% находится в собственности других предприятий отрасли, а еще 20% приходится на долю «внеотраслевых покупателей». В феврале, по данным системы комплексного раскрытия информации НАУФОР, этими «внеотраслевыми покупателями» значились ЗАО «Брокинвест», КБ «Рублевский», ЗАО «Реестр-С», а также лично Сергей Иванов (10% акций) и директор Балаковской АЭС Павел Ипатов (чуть меньше 10%).

КОНЕЦ СПРАВКИ

На деньги, вырученные от продажи собственных акций, ЭРКО в 1993 году приобрела оборудование для трех АЭС -- Смоленской, Калининской и Балаковской. Атомные станции заключили с ЭРКО договоры аренды и долгое время исправно платили за пользование этим оборудованием. Например, по данным прокурора Саратовской облпрокуратуры по исполнению законов на особых режимных объектах Андрея Корноварова, Балаковская АЭС ежемесячно перечисляла ЭРКО по 4 млн руб. в качестве арендной платы. Но в 1995 году был принят закон «Об использовании атомной энергии», в котором записано, что все имущество атомной отрасли закрепляется в государственной собственности. Ситуацию с ЭРКО закон не учитывал. Смоленская АЭС попыталась в судебном порядке расторгнуть договор аренды, но проиграла процесс. Балаковская АЭС, на которой ЭРКО владела самой дорогой собственностью, перестала перечислять арендную плату. В 2000 году ЭРКО удалось взыскать со станции 220 млн руб. задолженности по арендной плате, накопившейся с 1995 года.

Такая ситуация перестала устраивать не только Минатом и «Росэнергоатом», но и правоохранительные органы. Замгенпрокурора Николай Макаров прошлой осенью заявил, что по факту «приватизации имущества АЭС» Генпрокуратура намерена возбудить уголовное дело и уже направила соответствующее представление премьеру Михаилу Касьянову. Если государство посчитает нужным, предполагал тогда г-н Макаров, то обратится в суд, который может признать факт владения Энергетической русской компанией имуществом станций недействительным. Однако Юрий Яковлев, тогда занимавший пост исполнительного директора «Росэнергоатома», заявлял, что АЭС выкупят имущество ЭРКО по остаточной стоимости, при этом зачтется уже внесенная арендная плата и в результате де-факто получится не выкуп, а просто передача имущества с баланса на баланс.

Реализовать эти планы г-ну Яковлеву не удалось. На его место назначили Сергея Иванова, и в «атомных» кругах стал широко обсуждаться вопрос конфликта интересов: сделку с обеих сторон должен был готовить один человек -- г-н Иванов, как гендиректор ЭРКО и как исполнительный директор «Росэнергоатома» (после прихода в концерн он не сразу уволился из ЭРКО). Однако вскоре ажиотаж вокруг этой темы утих. Г-н Иванов ушел из ЭРКО и негласно решил вопрос о выкупе имущества «Росэнергоатомом» (сами станции в результате реформирования перестали быть самостоятельными в финансовых вопросах).

Заместитель гендиректора ЭРКО Владимир Алганов сообщил газете «Время новостей», что прошли судебные заседания, на которых были утверждены «мировые соглашения о передаче имущества в федеральную собственность и разработан график оплаты -- платежи «растянуты» на 3--5 лет». О сумме сделки он предпочел не говорить, заметив лишь, что «сумма оценки имущества, проведенной Минимущества, Минатомом, «Росэнергоатомом» и ЭРКО, выше суммы сделки». Условием мирового соглашения, сказал г-н Алганов, также является вложение полученных от сделки средств «в развитие атомной энергетики».

В то же время информированный источник, близкий к руководству «Росэнергоатома», утверждает, что сумма сделки только по имуществу Балаковской и Смоленской АЭС составляет порядка 2 млрд руб. (около 60 млн долл.). В свое время, как сообщалось ранее, ЭРКО приобрела обозначенные выше активы за 3 млн долл. Каким образом получилась сумма порядка 60 млн долл., источник уточнить не смог. Однако Владимир Алганов на просьбу корреспондента газеты «Время новостей» прокомментировать цифру в 2 млрд руб. поспешил заметить: «Речь идет о сумме, значительно меньшей той, что вы назвали». Кроме этого, заявил он, активы приобретались в 1993 году «не за доллары, а за рубли».

Саму необходимость выкупа г-н Иванов мотивировал ранее тем, что частные инвесторы должны получить компенсацию за вложенные деньги. Поскольку г-н Иванов является чуть ли не самым крупным акционером ЭРКО, выходит, что он, как исполнительный директор «Росэнергоатома», позаботился и о себе. К слову, согласно информации Федеральной комиссии по ценным бумагам, новый президент «Росэнергоатома» Олег Сараев владеет 0,23% акций ЭРКО.

После передачи имущества АЭС в собственность государства у головной компании ЭРКО практически не осталось ничего, кроме акций аффилированных структур. Не случайно, указывает один из приближенных к руководству госконцерна, сейчас достаточно часто возникают разговоры об акционировании Единой генерирующей атомной компании (ЕГК), в которую недавно трансформировался «Росэнергоатом». С идеей приватизации имущества, напрямую не связанного с реакторными установками, в конце прошлого года выступал министр по атомной энергетике Александр Румянцев. По его мнению, «можно приватизировать здания, бассейны, турбины и прочее, что не относится к реакторным установкам». Правда, в отношении самих атомных электростанций, утверждал он, с приватизацией спешить не стоит. «Если поругаются директор станции и владелец турбинного зала и последний не захочет принимать пар, это что тогда будет?» -- недоумевал он. Но вместе с тем, продолжал министр, в мире существуют частные АЭС, например в Америке, и функционируют они успешно.

Факт работы по подготовке к акционированию ЕГК ее президент Олег Сараев недавно официально опровергал. Правда, он не уточнял, обсуждается ли такая идея в высших «атомных» кругах.