Предвыборная кампания в Красноярском крае задела угольную отрасль региона. Местная власть в лице и.о. губернатора Николая Ашлапова и зампреда комитета по управлению имуществом Вячеслава Гудкова обвинила группу МДМ в том, что она якобы «пытается под шумок вывести из-под контроля местных властей активы Красноярской угольной компании (КУК)». Для этого в конце мая из состава КУК были отчуждены в пользу некоего офшора по 60% акций трех разрезов -- Бородинского, Березовского и Назаровского. Местные чиновники утверждают, что совет директоров КУК должен был утверждать эту сделку до ее осуществления, чего сделано не было. В МДМ же, напротив, указывают, что новая редакция устава предусматривает согласование лишь после отчуждения активов, что и будет сделано в ближайшие дни. И ни о каких потерях речи идти в принципе не может: разрезы расположены в Красноярском крае, следовательно, и все налоги они будут платить в местные бюджеты. «Просто мы не участвуем в выборах, и это обстоятельство не дает покоя некоторым политическим силам в крае», -- заявили газете «Время новостей» в МДМ.

Логика действий МДМ следующая, сообщил представитель группы. Все угольные активы переводятся в Сибирскую угольно-энергетическую компанию (СУЭК) «Байкал-уголь» с целью превратить ее в вертикально интегрированную угольную корпорацию, что весьма выгодно для Красноярского края. «Компания должна стать прозрачной и понятной для российских и иностранных инвесторов, должна максимально эффективно реализовывать свои возможности по добыче и сбыту угля с учетом широких географических масштабов своей деятельности и, наконец, обладать достаточным весом на федеральном уровне для инициирования давно назревшей реформы угольной отрасли в целом», -- сказал он. Именно поэтому, считает представитель группы, сейчас проводятся процедуры по переводу добывающих активов, «естественно, акции идут не напрямую, а через цепь аффилированных структур, возможно и офшорных».

Вячеслав Гудков из краевой администрации утверждает, что сделка по отчуждению акций была совершена втайне от крупнейших акционеров КУК. Властям до сих пор не известно, кто приобрел эти пакеты акций и на каких условиях. Более того, продолжил он, администрация края узнала об этой сделке только 18 июля накануне очередного заседания совета директоров КУК. Членам совета предлагалось постфактум утвердить решение генерального директора. По требованию представителя региональной администрации рассмотрение этого вопроса было перенесено на неопределенное время (местным властям принадлежит как минимум 18% процентов акций КУК, передача в краевую собственность помимо этого еще 26% акций сейчас оспаривается в различных судах страны рядом миноритарных акционеров компании). Администрация края предложила гендиректору СУЭК Олегу Мисевре добровольно вернуть акции в собственность КУК. Но власти, видимо, не очень в это верят и поэтому одновременно обратились в региональную прокуратуру, местную налоговую инспекцию и полицию, а также в Южно-Сибирское управление по антимонопольной политике с просьбой проверить законность сделки. Кроме того, в Минимущества России направлено письмо с просьбой высказать свою точку зрения на случившееся и проинформировать региональную администрацию о том, как будет голосовать на предстоящем совете директоров КУК представитель федеральных властей, так как государство владеет «золотой» акцией КУК. Местные власти, как сказал г-н Гудков, считают, что это единственная реальная возможность признать сделку по продаже контрольных пакетов акций красноярских угольных разрезов юридически ничтожной.

Однако, как стало известно газете «Время новостей», Минимущества уже заочно проголосовало за одобрение сделки. Один представитель краевой администрации, судя по всему, не сможет теперь ее заблокировать.

В группе МДМ отрицают, что сделка с отчуждением активов затрагивает интересы компании «Русский уголь» (принадлежит «Роснефти» и Межпромбанку), которая претендовала на краевой пакет КУК. По данным представителя группы, «Русский уголь» больше не намерен бороться за угольные компании Красноярского края. Таким образом, полагает он, кроме предвыборных интересов за заявлениями чиновников ничего не стоит.