Сегодня Конституционный суд рассмотрит соответствие Конституции ряда положений действовавшего до 1 июля нынешнего года Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Эти статьи содержат нормы, позволявшие высшим должностным лицам прокуратуры и судов опротестовывать несправедливые, по их мнению, оправдательные приговоры и чересчур мягкие обвинительные вердикты судов, уже вступившие в законную силу.

По мнению инициаторов жалобы, эти положения противоречат принципу независимости судебной власти и способствуют произволу прокуратуры и обвинительному уклону выносимых приговоров.

Кроме того, эти нормы, считают заявители, противоречат принципу равенства сторон в уголовном процессе и служат средством давления на адвокатов с целью пресечения их активности. В ответ на ходатайства защитников (об изменении меры пресечения, снятии ареста на имущество), как правило, следует прокурорский протест с требованием ужесточения наказаний.

Однако представители Верховного суда и Генпрокуратуры считают, что эта норма никоим образом не влияет на самостоятельность судов и, наоборот, снижает вероятность вынесения коррумпированными судьями заведомо несправедливых приговоров, вследствие которых страдают потерпевшие. По их мнению, пересмотр решений, утвержденных кассационной инстанцией по надзорной жалобе руководителей Верховного суда или протесту генерального прокурора и его заместителей, уменьшает количество судебных ошибок.

Интересно, что стороны спорят о норме, которая фактически прекратила свое действие: согласно 405-й статье нового УПК надзорная жалоба уже не может отменить постановление о прекращении уголовного дела, оправдательный приговор или ужесточить назначенное ранее наказание.