О значении завершившегося судебного процесса Наталье ШКУРЕНОК рассказала доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, специалист по новозаветной библеистике, член богословского факультета Кембриджского университета Ирина ЛЕВИНСКАЯ. На процессе она выступала в качестве эксперта.

-

- Ирина Алексеевна, как вы оцениваете приговор, он соответствует совершенному преступлению?

-- Я считаю приговор совершенно правильным не только по срокам, которые получили подсудимые. Сама формулировка решения, принятого судьей, абсолютно точная и высококвалифицированная, она все расставила на свои места и назвала своими именами: то, что творили Душенов и компания, преступления против государства, это действительно преступный сговор с целью дестабилизировать обстановку в государстве. Потому что откровенный и широко пропагандируемый антисемитизм и вообще ксенофобия, -- питательная среда для постоянных конфликтов в стране.

-- Насколько сложно сделать такую экспертизу и каких специалистов к ней надо привлекать?

-- Такие дела, как правило, требуют комплексной экспертизы, знаний многих специалистов. В этом деле было проведено четыре экспертизы, три из которых написала я, а одну -- в соавторстве с историком Давидом Раскиным и киноведом Мариной Жежеленко. Это вообще очень сложная работа в первую очередь потому, что экстремисты всех мастей отлично понимают: только эксперты действительно могут вытащить «за ушко да на солнышко» и назвать своими именами всю дрянь, которую они пропагандируют. Поэтому на сайтах, подобных душеновскому, и на нацистских сайтах тоже, висят подробные инструкции, как вышибить эксперта из процесса. Меня отстранить не получилось -- я филолог, историк, специалист по библеистике и раннему христианству. Я в подлинниках читала все книги, из которых Душенов и компания просто надергали цитат. Естественно, такие «патриоты» никогда не читали Талмуд в подлиннике. Они, как выяснилось из дискуссий на процессе, даже Евангелия практически не знают.

-- Зачем надо было приглашать для экспертизы агрессивного душеновского вранья эксперта такого высокого класса, как вы?

-- Да потому, что только эксперт мог бы точно отвечать на поток их вопросов. Например, они все время ссылались на Талмуд, но сами его не читали. Они заявили, что это засекреченная книга, которую евреи прячут от всех. Бред! Нужно понимать: Талмуд -- это не догма, это записи бесконечных споров, поэтому его очень легко использовать в любых целях. Один раввин сказал одно, другой другое, третий третье -- выдергивайте любую цитату для иллюстрации любой идеи. О чем я и говорила на суде -- так нельзя обращаться с древними текстами, так мы можем и Новый Завет представить как экстремистскую литературу: «Не мир, но меч», «Враги человеку домашние его» -- легко сделать такую подборку цитат из Евангелия, от которой волосы встанут дыбом. Что касается приводимой Душеновым цитаты из Талмуда «лучшего из гоев убей», там речь идет об исходе из Египта и о тех, кто сочувствовал евреям, но не пришел в общину. Эти люди помогали преследовать евреев, то есть помогали их врагам. Дальше следует вопрос: а как поступать с такими людьми? И в этом контексте говорится: да, в такой ситуации, когда друзья встают на сторону врагов, их можно убивать. Та же самая проблема стояла перед советскими гражданами, когда в 1941 году гитлеровская армия напала на Советский Союз. Тогда многие тоже не могли понять: как же так, ведь в Германии тоже пролетарии, они же наши братья по классу, как мы можем в них стрелять? Тогда тоже пришли к талмудическому решению -- в братьев по классу можно стрелять, если они воюют в гитлеровской армии.

-- Если Душенов и компания не читали Талмуд, что они цитируют?

-- Они все время опираются на чудовищную книжку Бренье «Евреи и Талмуд», в русском переводе она вышла в начале ХХ века. Это последователь печально знаменитого Ролинга, которого в свое время осудило все сообщество ученых Германии за искажение и фальсификацию Талмуда. Ролинга не просто осудили, он был дискредитирован за фальсификации в общественном мнении Германии. Бренье просто "перепел" Ролинга, а Душенов с компанией использует эти фальсифицированные тексты как «научное подтверждение» своих ксенофобских идей. Кроме Бренье они, конечно, используют классический набор -- «Протоколы сионских мудрецов» и нацистскую пропаганду. Я сравнивала: Душенов и компания буквально меняют слова «немец» на «русский» и используют геббельсовскую пропаганду для своих целей. И это происходит в XXI веке в России -- стране, остановившей гитлеровское нашествие.

-- Душенов постоянно в своих опусах апеллировал к официальной церкви, ссылался на разных церковных иерархов. Какова реальная позиция Русской православной церкви?

-- На процессе выступал отец Александр Будников, настоятель храма пророка Илии -- он передал судье письменный текст, в котором изложена позиция епархии. Там четко сказано, что Душенов никогда не был в штате епархии, не был пресс-секретарем митрополита, что он просто самозванец. А вообще о позиции РПЦ по вопросам взаимоотношений между православием и иудаизмом четко и однозначно высказался патриарх Алексий в речи, произнесенной 13 ноября 1991года в Нью-Йорке на встрече с раввинами: «Два завета являются двумя ступенями одной и той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса...Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия». В поздравительной телеграмме главному раввину России Берл Лазару патриарх Кирилл писал: «Федерация еврейских общин России является давним партнером Русской православной церкви по межрелигиозному диалогу... Совместными трудами мы укрепляем сотрудничество традиционных религий России и противостоим многоразличным вызовам времени. Надеюсь, что в будущем мы сможем находить новые точки соприкосновения, сообща работая ради сохранения и утверждения традиционных нравственных ценностей в нашем обществе».

А Душенов и его подельники, по существу, предлагают вернуться к средневековью -- к крестовым походам, религиозным войнам.

-- У него есть прямые призывы к таким действиям?

-- Нет, но у него постоянное нагнетание ненависти против врагов, которых он придумал, -- во всех бедах русского народа виноваты евреи. Падает это на благодатную почву: распад империи, потеря идеологии, экономические проблемы, в этой ситуации растерянным людям очень трудно признать свою ответственность за происходящее. Проще всего обвинить другого. Эти «патриоты» разжигают ненависть против придуманного врага, очерняя и церковь, и религию. Поэтому, осуждая таких, как Душенов и его единомышленники, эксперты и российское правосудие фактически защищают православие от мракобесия. От тех, кто превращает христианство из религии любви в религию ненависти.