Депутаты Мосгордумы и ведущие столичные адвокаты приступили к разработке городского закона об адвокатской деятельности. Группу возглавил зампред МГД Олег Бочаров. По мысли авторов проекта, он должен конкретизировать некоторые нормы, которые провозглашены в принятом недавно одноименном федеральном законе.

Московских законодателей и защитников особенно интересует проблема вознаграждения за оказание «бесплатной» юридической помощи малоимущим. Российский закон обеспечивает оплату из федерального бюджета только адвокатов, назначенных следователем или прокурором ввиду малых доходов подследственного, с чем москвичи, впрочем, не спорят.

Дума, однако, оставила местным парламентам право определять способ оплаты услуг адвоката, выбранного пенсионером или другим неимущим гражданином для защиты своих интересов в суде, а также порядок причисления к этой категории. Столичные депутаты и адвокаты пока не пришли к единой точке зрения: одни настаивали на почасовой оплате, другие на поденной.

Наиболее остро стоит другой вопрос: какие справки должен иметь малоимущий клиент, чтобы получить бесплатную помощь. Один вариант закона предусматривает предоставление сразу двух справок: о том, что в семье претендента на бесплатного защитника нет богатых родственников (можно себе представить, как скоро выдадут такой документ в налоговой инспекции), и о заработной плате или пенсии. Более привлекательным выглядит второй вариант, к которому склоняются и адвокаты, и депутаты, -- единственная справка от органов соцобеспечения.

Адвокат Генри Резник вообще сомневается в необходимости московского закона об адвокатуре. По его мнению, вопросы оплаты адвокатского труда и перечня документов вполне может решить инструкция Минюста. Однако большинство коллег г-на Резника считают, что закон необходим, особенно с введением с 1 июля нового Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающего более активное участие адвокатов в любом уголовном и гражданском процессе.