Меры, предпринятые в прошлом году российским правительством по предотвращению распространения гриппа A/H1N1 типа «Калифорния», могут оказаться чуть ли не самыми эффективными в мире по соотношению объема затрат и качества полученного результата. Особенно это заметно на фоне разгорающегося в Европе скандала вокруг Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которую обвиняют в умышленном преувеличении опасности нового типа гриппа. Отказ руководителей отечественного здравоохранения от создания стратегического запаса рекомендованных международными экспертами противовирусных препаратов и закупки западных вакцин, а также выделение весьма скромного бюджета на борьбу с этой глобальной угрозой (в сравнении с американскими или некоторыми европейскими коллегами) можно считать очень удачным решением, считают эксперты.

Напомним, что вчера в Парламентской ассамблее Совета Европы начались слушания о роли ВОЗ в нагнетании обстановки вокруг гриппа A/H1N1. Их инициировал немецкий эпидемиолог Вольфганг Водарг, обвинивший руководство международной организации в сговоре с фармпроизводителями, чьи препараты уважаемая международная организация, если верить немецкому врачу, просто помогала сбывать огромными партиями национальным правительствам. Чем закончится рассмотрение дела по существу, пока неясно, но скорее всего найдется немало желающих поддержать обвинения из разных стран. Ведь властям надо как-то объяснить налогоплательщикам, почему в разгар экономического кризиса были потрачены значительные бюджетные средства на приобретение вакцин, из которых востребованными оказались в лучшем случае половина. Поскольку вопреки предсказаниям ученых вирус свиного гриппа не мутировал и заразившиеся в большинстве своем благополучно выздоравливают, миллиарды долларов стран -- членов ВОЗ кажутся выброшенными на ветер. По опубликованным на днях данным банка JP Morgan, прибыль фармацевтических компаний только от продажи вакцин может достичь 10 млрд долларов.

Россия же обошлась значительно меньшими затратами. Еще летом прошлого года правительственная комиссия под руководством Виктора Зубкова приняла решение о необходимости разработки собственной отечественной вакцины от гриппа A/H1N1. Выделено было 4 млрд руб. на производство 40 млн доз нескольких разновидностей иммунобиологического препарата. При этом 700 млн руб. получило ФГУП «НПО «Микроген», около 500 млн руб. -- Санкт-Петербургский институт вакцин и сывороток, а оставшиеся средства пошли группе компаний «Петровакс», владеющей оригинальной технологией производства вакцин с добавлением вещества полиоксидоний, усиливающего действие препаратов. «Обвинять ВОЗ в том, что она объявила максимальный уровень пандемической угрозы необоснованно, просто несправедливо. В мае-апреле 2009 года мы столкнулись с вирусом, стремительно распространяющимся по планете, за очень короткое время он охватил 205 стран», -- сказала «Времени новостей» первый заместитель генерального директора компании «Петровакс» Наталья Пучкова. По ее словам, всемирная организация выполнила все процедуры строго по уставу и дала соответствующие рекомендации. А вот решать, какие именно вакцины и в каком количестве надо закупать, должны были правительства заинтересованных государств. Именно они определяли объемы закупок, стоимость препаратов и стратегию вакцинации. «В нашей стране изначально было решено проводить однократную вакцинацию, так как мы сами разработали вакцину и в ходе клинических испытаний убедились, что иммунный ответ более 90% возникает на 21-й день после введения уже первой дозы препарата», -- рассказала г-жа Пучкова. Практически во всех европейских странах вакцинация должна была включать две инъекции. Таким образом, половина доз изначально была лишней, считает эксперт.

Но даже если угроза свиного гриппа и оказалась преувеличенной, российская фарма только выиграла в результате прошлогодней паники. «Надо понимать, что если новый высокопатогенный штамм пришел и циркулирует в популяции, то после острой фазы пандемии он не исчезнет, а просто станет одним из сезонных типов», -- считает Наталья Пучкова. Уже в феврале, по ее словам, ВОЗ может сделать соответствующее заявление и рекомендовать включение штамма А (H1N1) «Калифорния» в состав поливалентных противогриппозных вакцин. Что с нынешним уровнем собственных наработок для российских предприятий не составит никакого труда.