|
|
N°113, 28 июня 2002 |
|
ИД "Время" |
|
|
|
|
День протестов
Прокуратура потребовала отменить приговоры по делам Быкова и Холодова
Прокуратура Москвы опротестовала вчера приговор в отношении бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Следователи обвиняли его в организации убийства своего бывшего партнера по бизнесу Вилора Струганова, и Мещанский суд Москвы 19 июня признал г-на Быкова полностью виновным. Однако сажать в тюрьму бизнесмена не стали, а неожиданно ограничились условным наказанием в виде шести с половиной лет лишения свободы. И вот теперь прокуратура Москвы подала протест, считая, что поскольку г-н Быков признан виновным по всем пунктам, он должен отбывать наказание не на свободе (что предусматривает условное осуждение), а в колонии. «Прокуратура уважительно относится к судебному приговору», -- сказал вчера прокурор Москвы Михаил Авдюков, но «считает в то же время, что суд недостаточно обоснованно аргументировал свое решение». Скандальный приговор г-ну Быкову, кстати, возмутил и многих депутатов Госдумы, обратившихся на днях к генпрокурору Владимиру Устинову с просьбой «организовать проверку обоснованности вынесенного судом приговора». Впрочем, на этом неприятности для г-на Быкова не закончились -- вчера из Красноярска пришло сообщение, что местная прокуратура закончила расследование и передала в суд еще два дела в его отношении. По одному Анатолий Быков обвиняется в хранении оружия, по другому -- в причастности к организации еще одного убийства -- красноярского бизнесмена Олега Губина, застреленного еще в середине 90-х годов.
Одновременно представители уже Генпрокуратуры, как и обещали, подали протест на приговор Московского окружного военного суда по делу об убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова. Все подсудимые -- бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских и пятеро его бывших сослуживцев -- в среду были полностью оправданы. Как указано в обращении Генпрокуратуры, приговор должен быть отменен «ввиду явного несоответствия выводов суда объективным обстоятельствам дела».
Владимир КУЗНЕЦОВ