Судьбу закона об альтернативной гражданской службе будут обсуждать сегодня во втором чтении российские парламентарии. Но бурные дебаты по проблемному проекту АГС развернулись уже вчера. Ряд представителей общественных и правозащитных организаций готовы подать жалобу в Конституционный суд, если закон об альтернативной гражданской службе не будет давать призывнику возможность выбора места службы. Об этом заявили во вторник на пресс-конференции президент Центра развития демократии Юрий Джибладзе и член парламентского комитета по законодательству Александр Баранников. По словам этого депутата от СПС, предлагавшего собственный законопроект об АГС, подготовленные центристскими фракциями поправки к правительственному варианту отвечают интересам военных, которые стремятся сделать альтернативную службу максимально непривлекательной и значительно более тяжелой, чем традиционная срочная в воинских частях. Военные, поддерживаемые центристским большинством нижней палаты, требуют закрепить экстерриториальный принцип прохождения АГС, установить самый длинный в мире срок службы в 4 года (3 года, если служба проходит на военных объектах).

Правда, думский комитет по законодательству собирается сегодня предложить более мягкие условия, которые даже предусматривают возможность прохождение АГС по месту жительства, а также снизить до 3 лет сроки «отработки» на государство (соответственно, до 2 лет при несении гражданской службы на военных объектах). «При подготовке законопроекта ко второму чтению комитет по законодательству учел поправки, предложенные более чем 60 организациями, заинтересованными в том, чтобы новый закон соответствовал принципам гражданского общества, которое строится в России, -- сообщил г-н Баранников. -- Если при обсуждении законопроекта во втором чтении будут приняты предложения военных, закон не будет соответствовать принципам гражданского общества».

Продолжаются споры и относительно того, давать ли призывнику возможность выбирать между гражданской должностью на военном объекте и социально значимыми работами: в больницах, домах престарелых, отдаленных объектах. Правозащитники настаивают на том, что окончательно решение должна принимать не призывная комиссия, а сами молодые люди, убеждения которых не позволяют брать в руки оружие. «Положение, когда призывник не может выбрать -- проходить ли альтернативную службу в гражданских структурах либо в военных частях в качестве гражданского персонала -- реально не обеспечивает призывнику конституционное право выбора», -- считает Юрий Джибладзе.