Руководящие работники прокуратуры и суда могут лишиться права опротестовать оправдательный или чрезмерно мягкий обвинительный приговор. Такое решение, вполне вероятно, примет Конституционный суд, начавший рассмотрение дела о соответствии Основному закону ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, действующего до сих пор. Сегодня закон предоставляет генпрокурору, его заместителям, председателю Верховного суда и его замам, а также областным прокурорам и президиумам областных судов право подавать в течение года протест на решение суда, уже вступившее в законную силу.

КС приступил к рассмотрению дела по жалобам группы граждан. Их приговоры были изменены по протестам прокуратуры или по надзорным жалобам вышестоящих судов в сторону значительного ужесточения наказания (один из заявителей получил вместо трех лет целых 13). Заявители считают, что такое изменение вердикта суда, вступившего в законную силу, противоречит не только Конституции, но и Международному пакту о правах человека, который запрещает пересмотр судебных решений.

По мнению представителя Госдумы в КС Валерия Лазарева, оспариваемые положения не противоречат Конституции. Дело в неадекватной оценке норм законов судами и прокуратурой, попытках их недобросовестных сотрудников обойти закон. «Вряд ли в этом виноват закон», -- утверждает г-н Лазарев.

Позиция заявителей, говорит представитель Думы, противоречит другим законам, гарантирующим объективное рассмотрение дел. Несостоятельны, по его словам, и ссылки заявителей на Международный пакт о правах человека, поскольку он запрещает отмену судебных решений только исполнительной властью.

Сходное мнение высказал и представитель Совета Федерации в КС Юрий Шарандин. Проверка судебных решений предполагает тщательный анализ всех обстоятельств дела, как облегчающих, так и отягчающих вину. Это никак не противоречит Международному пакту о правах человека.

Исход дела предсказать сложно. Г-н Лазарев сказал корреспонденту газеты «Время новостей», что в ходе рассмотрения дела судьям придется решать целый ряд сложных юридических задач. Отвечая на вопрос о целесообразности рассмотрения дела накануне введения в действие нового УПК, г-н Лазарев отметил, что постановление КС повлияет на те решения, которые в аналогичных ситуациях будут принимать суды первой инстанции. Г-н Лазарев подчеркнул также, что поскольку постановление КС связано с соблюдением прав граждан, КС совершенно обоснованно принял жалобы к рассмотрению.