Сегодня конституционный суд Молдавии, как ожидается, рассмотрит запрос Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) о законности избрания председателем парламента Михая Гимпу. Нового спикера единогласно утвердили 53 депутата от альянса «За европейскую интеграцию» 28 августа, это произошло на первом заседании нового состава парламента, сформированного по итогам выборов 29 июля. Однако 48 депутатов-коммунистов покинули зал, поскольку их предложение о переносе заседания на 4 сентября с целью формирования фракций парламентское большинство проигнорировало. Депутаты от вошедших в правящую коалицию политических сил (Либерально-демократической, Либеральной, Демократической партий и альянса «Наша Молдова») констатировали наличие кворума, поочередно зачитали решения о формировании своих фракций и избрали спикером 57-летнего лидера либералов Гимпу. В тот же день депутаты от ПКРМ объявили, что в судебном порядке оспорят состоявшиеся в их отсутствие выборы спикера.

Каким бы ни был вердикт конституционного суда, коммунистам, правившим в республике с 2001 года, все равно не хватает четырех голосов для утверждения своих выдвиженцев в руководство парламента и правительства. Представители альянса «За европейскую интеграцию» также не могут самостоятельно избрать нового главу государства, им недостает восьми голосов. Если коалиция и коммунисты не договорятся и не смогут с двух попыток избрать президента, то в начале 2010 года страну ждут досрочные парламентские выборы. По этой же причине был распущен избранный 5 апреля предыдущий состав парламента, в котором коммунистам не хватило всего одного голоса для избрания нового президента.

Часть молдавских экспертов полагает, что у ПКРМ есть шанс добиться нужного ей вердикта конституционного суда, дабы потом попытаться избрать спикером парламента лидера партии и действующего президента страны 68-летнего Владимира Воронина (на снимке). Часть депутатов может счесть эту фигуру политически приемлемой, поскольку в отличие от г-на Гимпу он не призывает к вхождению Молдавии в состав Румынии. Реализовать такой ход возможно при поддержке депутатов от Демпартии в обмен на предоставление ее лидеру 43-летнему Мариану Лупу поста главы государства.

Другие аналитики указывают, что даже если конституционный суд объявит избрание нового спикера незаконным, парламентское большинство снова утвердит Гимпу в этом качестве. Прозападный альянс связан изнутри взаимными обязательствами: 40-летнему лидеру либерал-демократов Владу Филату обещан пост премьера, а г-ну Лупу -- президентское кресло. Недаром этот политик, вышедший из рядов ПКРМ два месяца назад, заметил вчера, что «коммунистам сложно смириться с ролью оппозиции после восьми лет безграничной власти, а потому они не хотят уступать ее демократическим путем».

Директор программ Кишиневского института общественной политики Оазу Нантой заметил «Времени новостей», что коммунистам придется уйти в оппозицию: «ПКРМ сама вступила в непримиримое противостояние с другими политическими силами, поэтому ныне ее сотрудничество с той же Демпартией представляется невозможным». По поводу возможного вердикта конституционного суда эксперт заметил, что прежде этот орган «демонстрировал определенную лояльность к правившим коммунистам. С другой стороны, в составе правящего альянса «За европейскую интеграцию» есть немало авторитетных юристов, способных учесть все тонкости парламентского регламента. В подобных вопросах тем более разбирается экс-спикер Мариан Лупу».

Лидер Социал-демократической партии Дмитрий Брагиш напомнил «ВН», что конституционный суд «вправе объявить, что проблематика парламентского регламента не входит в его компетенцию, похожие прецеденты уже были». Наш собеседник допускает, что в этом случае суд «переадресует решение спорного вопроса специально созданной парламентской комиссии. Такой вердикт, будучи компромиссным по форме, на деле способствовал бы усилению позиций парламентского большинства в условиях сложившегося на сегодня в Молдавии фактического двоевластия».

Впрочем, лидер молдавского движения «Равноправие» Валерий Клименко полагает, что «битву коммунистов за власть пока нельзя считать проигранной». Собеседник «ВН» считает, что «при избрании Гимпу были допущены очевидные нарушения, на которые обязан прореагировать конституционный суд».