Почти месяц прошел с момента закрытия Черкизовского рынка, крупнейшего в стране. Пока власти решают, что делать с многочисленными мигрантами, оккупировавшими за последние 15 лет торговую площадку и соседние с нею районы, экономисты анализируют последствия закрытия рынка для всей страны. Согласно отчету Центра развития, такая мера вряд ли станет толчком к развитию отечественной легкой промышленности, как того хотели власти.

Рынок, как известно, закрывался по инициативе столичных властей и при активном участии федеральных чиновников -- на Черкизовском рынке было зафиксировано множество нарушений миграционного законодательства, не соблюдались санитарно-эпидемиологические нормы. К кампании против «Черкизона», который периодически подвергался атакам со стороны чиновников, но продолжал функционировать, проявили интерес на самом высоком уровне -- за его закрытие, по неофициальным данным, высказывался министр промышленности Виктор Христенко, который объяснял, что подобная торговая площадка является помехой для отечественного легпрома. Мнение министра поддержал и глава правительства Владимир Путин. «Каждый павильон рынка -- это остановленный цех российского легпрома», -- цитирует Центр развития чиновников, участвовавших в закрытии рынка. Однако эксперты скептически относятся к возможностям отечественного легпрома. По их подсчетам, суммарный объем выпуска в секторе в прошлом году составил более 8 млрд долл., а импорта (вместе с контрабандой и контрафактом), по самым минимальным оценкам, -- 25 млрд долл. «Если импорт сократить наполовину, то российские производители должны будут произвести товаров в 2,5 раза больше, чтобы потребитель не ощутил потрясений на рынке. А способен ли отечественный легпром на такой подвиг?» -- говорится в отчете Центра развития.

Впрочем, возможности для роста сектора все-таки есть. По подсчетам экспертов, численность занятых в текстильной и швейной промышленности с 2006 года снизилась на треть, в кожевенно-обувной -- на 17%. Это, как говорится в отчете, заметно выше 10-процентного сокращения по промышленности в целом. «Следовательно, такая ситуация приводит к более быстрому росту производительности труда и, возможно, конкурентоспособности отечественных производителей», -- полагают в Центре развития.

Однако очевидного влияния на объем производства так и не произошло. В текстильной и швейной промышленности в 2007--2008 годах продолжалась начавшееся еще в 2004-м падение выпуска. Лишь в кожевенно-обувной промышленности за два последних года по сравнению с 2005-м объем производства вырос на четверть. Зато влияние кризиса на эти секторы ощутимо -- с начала года выпуск в них снизился на 20 и 10%. Впрочем, на фоне общего падения рынка именно эти отрасли оказались в числе тех, где производительность труда либо не упала, либо начала расти в годовом выражении, отмечают в Центре развития.

При этом, несмотря на кризис, снижения стоимости продукции сектора не происходит. «Удивляет, что на фоне общепромышленной дефляции цен производителей российский легпром наращивает отпускные цены. Возможно, сказывается большая доля импортного сырья и оборудования, а возможно, просто желание заработать побольше», -- говорится в отчете.

Эксперты отмечают низкую инвестиционную привлекательность сектора. Причем ситуация, по всей видимости, не изменилась даже после закрытия Черкизовского рынка -- инвесторов не впечатляют перспективы занять освободившиеся ниши. И даже правительство, оказывающее довольно щедрую поддержку средней и тяжелой промышленности, предприятиям легпрома помощи не обещает -- они не включены в список 294 стратегических компаний, составленный первым вице-премьером Игорем Шуваловым. «Так что если власть настоит на своем и перекроет хотя бы на время каналы импорта, то российский потребительский рынок может вспомнить времена советского дефицита», -- считают в Центре развития. Однако эксперты полагают, что до этого все-таки не дойдет: «Следует ожидать, что оптовый бизнес Черкизовского рынка вскоре обретет не только новое место, но и новых владельцев».