Похоже, даже у лояльного городским властям бизнеса накопилось достаточно претензий к московским чиновникам. Вчера на инициированной Московской конфедерацией промышленников и предпринимателей встрече работодателей с руководством города председатель МКПП Елена Панина озвучила внушительный список проблем, «решения которых ждет сегодня бизнес-сообщество» от столичных властей. Правда, за два часа до запланированной встречи бизнесменов с мэром Москвы Юрием Лужковым выяснилось, что градоначальника на ней не будет. Вместо него претензии предпринимателей выслушал руководитель комплекса экономической политики и развития города Юрий Росляк. Руководители крупных московских предприятий, представители малого и среднего бизнеса и банковского сообщества, всего на встречу пригласили более 100 человек, были явно разочарованы таким поворотом событий. Бизнесмены, в частности, напомнили, что последний раз с глазу на глаз встречались с «первым лицом города» аж в 2002 году.

Как объяснила г-жа Панина коллегам, мэр неожиданно был приглашен президентом в Архангельск на Госсовет по вопросам энергоэффективности и не мог не поехать. Впрочем, и по характеру выступления самой г-жи Паниной можно было понять, что она готовилась жаловаться мэру, а никак не г-ну Росляку. Дело в том, что именно подведомственный Юрию Росляку департамент экономической политики и развития (ДЭПиР), по мнению председателя МКПП, является тем рычагом административного давления, который мешает мэрии оперативно оказывать бизнесу финансовую помощь. «Из ДЭПиР получается еще одна контролирующая структура», -- сетовала г-жа Панина. По ее словам, несмотря на объявленные городом меры антикризисной поддержки предпринимателей, бюрократический прессинг только усилился. «Возрастает не только количество необходимой документации для получения субсидий или участия в конкурсе на размещение госзаказа, но и сроки согласования», -- рассказала Елена Панина. Таким образом, «доступ к госзаказу и бюджетным субсидиям растягивается на шесть-восемь месяцев». «В период кризиса это недопустимо, и мы просим упростить процедуру», -- обратилась г-жа Панина к чиновникам.

Непосильными, по словам представителей столичного бизнеса, в условиях кризиса также являются городские тарифы на электроэнергию и кадастровая стоимость земли. По данным г-жи Паниной, с начала года цены на электроэнергию выросли более чем на 50%. «С учетом того, что доля нерегулируемой цены будет возрастать, а рынок не сложился, в следующем году мы также прогнозируем существенный рост, что будет совсем неподъемно», -- полагает г-жа Панина. Кроме того, городские промышленники настаивают на снижении 20-процентной планки выкупной цены на землю под городскими предприятиями: они рассчитывали убедить мэра объявить мораторий на повышение кадастровой стоимости земли, которая в прошлом году выросла в два-пять раз.

Однако Юрий Росляк воспринял встречу с работодателями, по его собственному выражению, как «большое расширенное заседание трехсторонней комиссии», и принялся в свою очередь критиковать бизнес-сообщество за рост безработицы и задолженности по зарплате. «Почти в три раза увеличен уровень безработицы», -- заявил г-н Росляк. Он напомнил, что трехсторонним соглашением на 2009 год между чиновниками, Московской федерацией профсоюзов и работодателями поставлена задача не допустить роста количества безработных в городе выше 1% от общего числа трудоспособных граждан (6,5 млн человек). Учитывая, что этот показатель уже достиг отметки 0,85%, этот пункт соглашения на грани срыва. Кроме того, задолженность по заработной плате городских предприятий сегодня достигает 400 млн руб. В мэрии считают, что средств, которые город выделяет на создание условий для сохранения кадрового потенциала, вполне достаточно. «Мы пожертвовали программами развития города ради помощи предпринимателям», -- заявил г-н Росляк. По его словам, из запланированных на этот год 2 млрд руб. различных видов поддержки только в виде безвозмездных субсидий выдано более 400 млн руб. Проблемы же с затягиванием срока согласования документов на получение финансовой помощи от города и участия в распределении госзаказа Юрий Росляк, сославшись на «бережное отношение» чиновников к бюджетным средствам, предложил решать отдельно, в индивидуальном порядке.