В Нью-Йорке представлен новый вариант застройки территории, на которой до 11 сентября прошлого года находились башни-»близнецы» Всемирного торгового центра. В понедельник новозеландский бизнесмен Дерек Тернер презентовал проект, предполагающий строительство четырех 81-этажных небоскребов вокруг центральной 94-этажной башни.

Вопрос о том, кто и каким образом будет отстраивать Манхэттен, волнует многих. Но вопрос этот, отмечает в последнем номере еженедельник The Economist, носит скорее технический характер, поскольку зависит во многом от того, как застройщики договорятся со страховщиками. Предприниматель Лари Сильверстайн, который управлял «близнецами», продолжает сложнейшую дискуссию со страховыми компаниями, рассмотрение которой в нью-йоркском суде назначено на 3 сентября. Основная дилемма заключается в следующем: можно ли считать крушение башен ВТЦ, атакованных двумя самолетами, результатом одного происшествия, или же это два случая. В зависимости от формулировки меняется и сумма выплаты по страховке: если первый вариант предполагает получение арендаторами 3,5 млрд долл., то согласно второму сумма удваивается. Судебное разбирательство состоится между возглавляемым Swiss Re консорциумом страховщиков и арендаторами «близнецов», которых представляет Лари Сильверстайн.

Интересно, что подобные дебаты не являются беспрецедентными. По невероятной случайности 11 сентября прошлого года калифорнийский судья установил, что поджог четырех судебных зданий, совершенный в течение двух часов одним и тем же лицом, представлял собой четыре разных случая. Страховщики в свою очередь настаивали на одном происшествии.

Камнем преткновения в деле ВТЦ стал тот факт, что Silverstein consortium подписал страховой договор незадолго до терактов, и подписание более детального контракта планировалось в течение нескольких месяцев.

Страховая компания Swiss Re, представляющая 22 участников консорциума, указывает, что консорциум согласился застраховать ВТЦ при посредничестве брокерской компании Willis по форме, которая определяет страховой случай как потерю, «прямо или косвенно соответствующую одному случаю или серии подобных случаев». Эта формулировка, по мнению страховщиков, скорее всего определяет происшедшее в соответствии с тезисом «одного случая».

Г-н Сильверстайн и его нью-йоркские адвокаты из Wachtell, Lipton,Rosen & Katz настаивают на том, что договор Willis была заменен другой версией, подготовленной еще одним членом консорциума Travelers Indemnity. Этот документ не расшифровывает понятие случая и, по-видимому, поддерживает версию двух происшествий. Адвокаты Сильверстайна настаивают на том, что Swiss Re была информирована о требовании Travelers по замене формы, а формулировка страхового возмещения ВТЦ, согласно со сроками и условиями Travelers, обсуждалась страховыми обществами и клиентами уже с конца июля 2001 года. И хотя окончательный документ не был согласован до того момента, когда произошел теракт, применимый по нью-йоркским понятиям «связывающий элемент» налицо.

На прошлой неделе Swiss Re обвинила адвокатов-оппонентов в том, что те приложили массу усилий для оказания «фантастического давления» на брокеров Willis, желая, чтобы те засвидетельствовали и даже дали ложные показания в поддержку Сильверстайна. Но в лагере нью-йоркского застройщика уверены, что даже если форма Travelers не будет признана применимой, закон все равно будет на их стороне. Сам застройщик, как сообщает The Economist, уже начал работать над новым небоскребом на одном из участков ВТЦ.